Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2021 года Дело N 33-588/2021

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Батагова А.Э.,

при секретаре судебного заседания Маркиной С.И.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества "Тинькофф Страхование" на определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 июля 2020 г. о восстановлении Джанаеву В.С. процессуального срока на обращение в суд с исковым заявлением к Алборову А.А., акционерному обществу "Тинькофф Страхование" о взыскании материального ущерба, суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

установил:

Джанаев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Алборову А.А., акционерному обществу "Тинькофф Страхование" (далее по тексту - АО "Тинькофф Страхование") о восстановлении срока для подачи искового заявления, взыскании с Алборова А.А. материального ущерба в размере 136 391,50 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 927,83 руб., взыскании с АО "Тинькофф Страхование" суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1 500 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 июля 2020 г. Джанаеву В.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

С указанным определением не согласился представитель АО "Тинькофф Страхование" Юсупов Р.М. и подал частную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и отказать Джанаеву В.С. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для обращения в суд с исковым заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Поверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы АО "Тинькофф Страхование", суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее по тексту - Федеральный закон от 4 июня 2018 N 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 вышеуказанной статьи).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ).

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно информации Совета службы финансового уполномоченного от 7 апреля 2020 "О порядке работы Службы финансового уполномоченного на период до 30 апреля 2020 года" решения финансовых уполномоченных, принятые с 30 марта 2020 г. по 30 апреля 2020 г. будут вступать в силу с учетом особенностей действующего законодательства. Срок вступления в силу решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения, установлен в части 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 N 123-ФЗ в рабочих днях (10 рабочих дней). В соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 N 206 и от 2 апреля 2020 N 239 дни с 30 марта 2020 г. по 30 апреля 2020 г. являются нерабочими. В связи с этим, в случае, если решение финансового уполномоченного по результатам рассмотрения обращения потребителя принято в период с 30 марта 2020 г. по 30 апреля 2020 г., срок вступления его в силу начнет исчисляться с первого рабочего дня, наступившего после 30 апреля 2020 года.

Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного N У-20-33645/5010-007 от 15 апреля 2020 г. Джанаеву В.С. отказано в требованиях о взыскании с АО "Тинькофф Страхование" суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

С настоящим исковым заявлением Джанаев В.С. обратился в суд 13 июля 2020 года.

Соответственно, как правильно установлено судом первой инстанции, и не оспаривается сторонами, Джанаевым В.С. пропущен процессуальный срок на подачу настоящего искового заявления в суд.

Восстанавливая Джанаеву В.С. срок на подачу искового заявления, суд первой инстанции указал, что пропуск срока связан с уважительными причинами, а именно, введением мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции в Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами.

По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 раздела I "Вопросы применения процессуального законодательства" Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 (в котором именно содержатся разъяснения по вопросу о том являются ли ограничительные меры, введенные в субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и (или) соблюдение гражданином режима самоизоляции основанием для восстановления процессуальных сроков), сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Подпунктом "а" пункта 1.1. Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания от 27 марта 2020 N 105 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" (в редакции от 31 марта 2020 г.) определено: "до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки обязать граждан в возрасте старше 65 лет, а также граждан, имеющих заболевания, указанные в перечне заболеваний, требующих соблюдения режима самоизоляции, согласно приложению 2 к настоящему Указу, соблюдать режим самоизоляции (не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев прямой угрозы жизни и здоровью). Режим самоизоляции должен быть обеспечен по месту проживания указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах" (далее по тексту - Указ Главы РСО-Алания от 27 марта 2020 N 105).

Как следует из пункта 5.3. Указа Главы РСО-Алания от 27 марта 2020 N 105 (в редакции от 25 июня 2020 г. N 197), лицам в возрасте 65 лет и старше в периоды с 15 июня по 28 июня 2020 года, с 29 июня по 12 июля 2020 года необходимо соблюдать режим самоизоляции, за исключением работников организаций, чье нахождение на рабочем месте, по решению работодателя, является критически важным для обеспечения детальности указанных организаций.

В силу пункта 5.3. Указа Главы РСО-Алания от 27 марта 2020 N 105 (в редакции от 9 июля 2020 N 203) лицам в возрасте 65 лет и старше в периоды с 29 июня 2020 года по 12 июля 2020 года, с 13 июля 2020 года по 26 июля 2020 года необходимо соблюдать режим самоизоляции, за исключением работников организаций, чье нахождение на рабочем месте, по решению работодателя, является критически важным для обеспечения детальности указанных организаций.

Согласно нотариально удостоверенной доверенности от 31 октября 2019 г. (л.д. 27) Джанаев В.С. родился 1 марта 1947 г., т.е. на момент издания Указа Главы РСО-Алания от 27 марта 2020 N 105 относился к категории лиц старше 65 лет на которых распространялся режим самоизоляции в Республике Северная Осетия-Алания на период с 31 марта по 26 июля 2020 года.

Соответственно, срок на обращение в суд с настоящим исковым заявлением был пропущен Джанаевым В.С. по уважительной причине.

Доводы частной жалобы АО "Тинькофф Страхование" не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются процессуальным основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Тинькофф Страхование" - без удовлетворения.

Судья А.Э. Батагов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка