Определение Верховного Суда Республики Крым от 15 июля 2020 года №33-5866/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 33-5866/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи Любобратцевой Н.И.,
при секретаре Калиниченко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу Г.А.Д. на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 марта 2020 года о возврате апелляционной жалобы Г.А.Д. на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Г.А.Д. к Государственному казенному учреждению Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 февраля 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Г.А.Д. к ГКУ РК "Служба автомобильных дорог Республики Крым" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Не согласившись с таким решением суда, 12 марта 2020 года Г.А.Д. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 марта 2020 года возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
На указанное определение 22 апреля 2020 года Г.А.Д. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 марта 2020 года, апелляционную жалобу принять к рассмотрению. Доводы жалобы сводятся к тому, что апелляционная жалоба Г.А.Д. была составлена и отправлена через ФГУП "Почта Крыма" 11 марта 2020 года, то есть в последний день срока подачи апелляционной жалобы, как того требует действующее законодательство Российской Федерации, доказательством чему является кассовый чек от 11 марта 2020 года.
Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 мая 2020 года Г.А.Д. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 23 марта 2020 года.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о назначении дела к рассмотрению на 15.07.2020 г. размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым 29.06.2020 г.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая Г.А.Д. апелляционную жалобу на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 февраля 2020 года, суд пришел к выводу о том, что жалоба была подана с нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку срок на апелляционное обжалование решения суда истек 11 марта 2020 года, а с апелляционной жалобой истец обратился 12 марта 2020 года, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.
С такими выводами суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.
Так, из материалов дела следует, что решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым постановлено 04 февраля 2020 года и в судебном заседании в присутствии истца Г.А.Д. оглашена его резолютивная часть. В окончательной форме решение суда изготовлено 11 февраля 2020 года, о чем в судебном акте имеется отметка (л.д.178).
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
На приобщенном к материалам конверте, в котором в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым Г.А.Д. была направлена апелляционная жалоба на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04.02.2020 г., имеется календарный штемпель с датой "12.03.2020" (л.д.205-оборот). Однако согласно информации ФГУП "Почта Крыма" от ДД.ММ.ГГГГ N по итогам проверки установлено, что заказное письмо N было принято к пересылке 11 марта 2020 года в отделении почтовой связи Симферополь 295023. При этом работником отделения почтовой связи, вследствие ошибочного изменения даты на почтовом календарном штемпеле, при приеме письма марки на конверте были погашены оттиском 12 марта 2020 года (л.д.240). Сдача в организацию почтовой связи апелляционной жалобы 11.03.2020 г. также подтверждается кассовыми чеками ФГУП "Почта Крыма" (л.д.211,212).
При таких обстоятельствах определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 марта 2020 года подлежит отмене, а гражданское дело следует возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований части 1 ст. 325 ГПК РФ - для разъяснения лицам, участвующим в деле, права представить возражения на апелляционную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Г.А.Д. удовлетворить. Определения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 23 марта 2020 года о возврате апелляционной жалобы Г.А.Д. отменить, гражданское дело по иску Г.А.Д. к Государственному казенному учреждению Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований части 1 статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья Любобратцева Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка