Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-5863/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Корсаковой Ю.М., Пономаренко А.В., при секретаре Даевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой Аллы Евгеньевны к Власюк Денису Николаевичу, Власюк Ольге Николаевне, Власюк Диане Денисовне, несовершеннолетним ФИО20 третьи лица Григорьева Светлана Ивановна, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красногвардейскому району, о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Кирилловой Аллы Евгеньевны на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 марта 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

в октябре 2020 г. истец поданным иском просила признать ответчиков неприобретшими права пользования жилым домом, расположенным по <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В обоснование требований ссылалась на то, что является собственником <данные изъяты> доли указанного дома, сособственником другой <данные изъяты> доли является Григорьева С.И., а ответчики приходятся родственниками сособственника Григорьевой С.И.

Ответчики в доме никогда не проживали, личных вещей не имеют, общего хозяйства не вели. Регистрация указанных лиц в жилом доме ограничивает право владения, пользования принадлежащим имуществом, влечет за собой увеличение затрат по оплате коммунальных услуг.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Кирилловой А.Е. - адвокат Федоров Ю.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Кириллова А.Е., Власюк Д.Н., Власюк О.Н., Власюк Д.Д., Григорьева С.И., представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красногвардейскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В письменном заявлении представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красногвардейскому району просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассматривать дело при данной явке.

Выслушав пояснения адвоката Федорова Ю.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы гражданского дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что Кириллова Алла Евгеньевна и Григорьева Светлана Ивановна являются собственниками по <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес>

Государственная регистрация права собственности Кирилловой А.Е. на указанную долю жилого дома произведена 29 сентября 2020 г., а государственная регистрация права собственности Григорьевой С.И. на указанную долю жилого дома произведена ДД.ММ.ГГГГ

Решением Красногвардейского районного суда Крымской области от 15 октября 1991 г. произведен раздел спорного жилого дома. ФИО21 наследником которой является ФИО22 выделены помещения в жилом доме литера "А": комната 1-3, кухня 1-1, тамбур литера "а". а также погреб литера "Б", навес литера "Г", сараи литеры "Д", "Ж", уборная литера "Е", за ней признано право собственности <данные изъяты> долей дома, ФИО23 наследником которого являлся ФИО24 после смерти которого имущество приняла в порядке наследования ФИО25 выделены в жилом доме литера "А" жилая комната 1-2, навес литера "а", летняя кухня литера "В" и признано право собственности на <данные изъяты> долей дома.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 18 августа 2020 г. в удовлетворении иска Кирилловой А.Е. к Григорьевой С.И., администрации Петровского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым о признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по <адрес> в силу приобретательной давности отказано.

В спорном жилом доме зарегистрированы ответчики, которые приходятся собственнику Григорьевой С.И. родственниками (<данные изъяты> Власюк Ольга Николаевна и <данные изъяты> Власюк Денис Николаевич зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована 22.04.2016 г., а ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Власюк ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы 31.05.2016 г.).

Ответчики в жилом доме никогда не проживали.

Таким образом, установлено, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом доме в 2003 г. и в 2016 г., то есть до возникновения права собственности Кирилловой А.Е. на <данные изъяты> доли спорного жилого дома.

В судебном заседании суда первой инстанции Григорьева С.И. против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на наличие препятствий со стороны Кирилловой А.Е. в пользовании спорным жилым помещением.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 247, 288 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кирилловой А.Е. о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией во внимание быть приняты не могут, поскольку на правильность решения суда по существу спора не влияют. Отказ в удовлетворении исковых требований обусловлен тем, что Григорьева С.И. является собственником <данные изъяты> доли спорного жилого дома, ответчики приходятся родственниками Григорьевой С.И. и зарегистрированы в жилом помещении с ее согласия. При этом в настоящее время ответчики Власюк вправе вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нем.

Судом первой инстанции правильно распределено бремя доказывания с учетом требований закона, возникших между сторонами, созданы условия для правильного рассмотрения дела.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 19 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кирилловой Аллы Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка