Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 августа 2020 года №33-5857/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-5857/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Мотиной И.И.
судей Авериной Е.Г., Любобратцевой Н.И.
при секретаре Лыфарь Л.В.
рассмотрела 20 августа 2020 года в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Белокурова Ивана Ивановича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, о возложении обязанность по назначению страховой пенсии по случаю потери кормильца,
по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым на решение Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 27 апреля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мотиной И.И., исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым
УСТАНОВИЛА:
Истец Белокуров И.И. обратился в суд с иском к УПФР в г. Симферополе Республики Крым о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, о возложении обязанность по назначению страховой пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование требований указал, что являясь студентом 2 курса очной формы обучения университета, он находился на иждивении своего отца, который умер 26.12.2018 года. В настоящее время истец не работает, ранее проживал с отцом и находился на полном его обеспечении. После смерти отца, достигнув совершеннолетия, истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик отказал в удовлетворении заявлении, так как факт нахождения истца на иждивении умершего отца не подтвержден. Не согласившись с указанным решением, истец обратился с иском в суд.
Решением Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 27 апреля 2020 года исковые требования Белокурова И.И. удовлетворены, суд признал незаконным отказ ответчика N 925837/18 от 30.01.2019 года в назначении пенсии по случаю потери кормильца, возложив обязанность на ответчика по назначению пенсии до достижения Белокуровым И.И. 23 лет.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить. В жалобе ответчик указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
Пунктом 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" регламентировано, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
В соответствии с ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Как установлено судом, Белокуров И.И., ДД.ММ.ГГГГ, приходится сыном ФИО10., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АП N. 26.12.2018 года ФИО6 умер, что следует из свидетельства о смерти I-АЯ N.
Белокуров И.И. является студентом второго курса очной формы обучения, за счет бюджетных ассигнований, по направлению подготовки "Клиническая медицина", специальности "Стоматология Ортопедическая" с 01.09.2017 года по 30.06.2020 года (л.д.7).
29.12.2018 года Белокуров И.И. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Симферополе Республики Крым с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Решением пенсионного органа N 925837 от 30.01.2018 года в установлении пенсии отказано, поскольку истцом не подтвержден факт нахождения на иждивении умершего кормильца.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства, представленные истцом в материалы дела, подтверждают факт нахождения Белокурова И.И. на иждивении у отца, помощь которого являлась для него единственным источником средств к существованию.
В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством РФ полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.
Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.
Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.
Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, то есть нахождение на полном содержании умершего кормильца или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, являются справки, выдаваемые жилищными органами или органами местного самоуправления, справки о доходах всех членов семьи и иные документы, содержащие требуемые сведения, а в необходимых случаях - решение суда об установлении данного юридического факта.
В материалы дела Белокуров И.И. представил вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.10.2019 года, которым установлен факт нахождения Белокурова И.И. на иждивении отца ФИО6 на день его смерти, следовательно, в силу положений части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод относительного того, что дополнительного установления факта нахождения Белокурова И.В. на иждивении ФИО6 не требуется, отказ УПФР в г. Симферополе Республики Крым в назначении пенсии по данному основанию признан незаконным.
Другие доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, также не могут быть признаны состоятельными, поскольку в них отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Киевского районного суда г. Симферополь Республики Крым от 27 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым, без удовлетворения.
Председательствующий И.И. Мотина
Судьи Е.Г. Аверина
Н.И. Любобратцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка