Принявший орган:
Республика Крым
Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5855/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33-5855/2020
10 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:
председательствующего судей
Корсаковой Ю.М.,Кирюхиной М.А.,
Белоусовой В.В.,
при секретаре
Кочмареве Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционные жалобы Бессмертной Тамары Борисовны, Глущенко Марии Герасимовны на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Глущенко Марии Герасимовны к Бессмертной Тамаре Борисовне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Алуштинского городского нотариального округа Щолокова Алла Александровна, Алуштинский гаражно-строительный кооператив N 2, Потребительский гаражно-лодочный кооператив "Волна", Болдин Михаил Викторович, Варцабов Григорий Сергеевич о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону.
Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия-
УСТАНОВИЛА:
Глущенко М.Г. обратилась в суд с иском к Бессмертной Т.Б. о признании наследственным имуществом, открывшемся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>", транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> года выпуска, признании за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО6 на ? долю указанного наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее сын ФИО6, она является наследником первой очереди после смерти ее сына, еще одним наследником является супруга Глущенко В.В. - Бессмертная Т.Б. Указывает, что она в установленный законом срок приняла наследство после смерти сына, однако ответчик не предоставляет ей правоустанавливающие документы на наследственное имущество, ввиду чего она лишена возможности оформить право собственности на наследственное имущество.
Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены частично, гаражный бокс <адрес>) признан наследственным имуществом, открывшемся после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО13 признано право собственности на ? долю гаражного бокса N <адрес>), после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда Бессмертная Т.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных исковых требований, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Не согласившись с решение суда первой инстанции Глущенко М.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворенных исковых требований, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представители истца Глущенко М.Г. - Вербицкий И.Н., представитель истца Глушенко М.Г. - Глущенко С.В., ответчик Бессмертная Т.Б., ее представитель Полуянова Т.Н., которые предоставили суду мировое соглашение, которое просили судебную коллегию принять и утвердить, по условиям которого:
"1. Ответчик Бессмертная Тамара Борисовна выплачивает наследнику после смерти ФИО6 - истице Глущенко Марии Герасимовне 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в счет компенсации стоимости доли в праве на наследственное имущество, а Глущенко Мария Герасимовна отказывается от исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на ? долю гаража <адрес>, на ? долю гаражей-эллингов <адрес>, автомобиль N государственный номер N а также отказывается от права на членство в Потребительском гаражно-лодочном кооперативе "Волна" на пользование эллингами N и членства в <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО6.
Об отказе от членства в указанных кооперативах истица Глущенко Мария Герасимовна обязуется направить заявление. Денежные средства подлежат передаче Глущенко Марии Герасимовне до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Указанная в п.1 настоящего Соглашения денежная сумма выплачивается Бессмертной Т.Г. в пользу Глущенко М.Г. до подписания настоящего соглашения.
3. Судебные расходы не подлежат распределению между сторонами".
Содержание статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ N.
Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти мужа ФИО6 обратилась ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась мать ФИО2
Спорное имущество по данному делу состоит из гаража N <адрес> транспортного средства N государственный регистрационный номер N года выпуска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонам разъяснены и понятны положения ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК Российской Федерации о порядке и последствиях заключения мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу, о чем также указано в мировом соглашении, подписанном сторонами по делу.
Принимая во внимание вышеуказанное, судебная коллегия полагает, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет права сторон, ввиду чего считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.
Согласно п. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Судебные расходы по условиям мирового соглашения не подлежат распределению между сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 11 декабря 2019 года отменить.
Принять и утвердить мировое соглашение заключенное между Бессмертной Тамарой Борисовной и истцом Глущенко Марией Герасимовной в лице представителя Глущенко Сергея Владимировича, на следующих условиях:
"1. Ответчик Бессмертная Тамара Борисовна выплачивает наследнику после смерти ФИО6 - истице Глущенко Марии Герасимовне 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в счет компенсации стоимости доли в праве на наследственное имущество, а Глущенко Мария Герасимовна отказывается от исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на ? долю гаража <адрес> <адрес> автомобиль N государственный номер N, а также отказывается от права на членство в <адрес>, и членства в <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО6.
Об отказе от членства в указанных кооперативах истица Глущенко Мария Герасимовна обязуется направить заявление. Денежные средства подлежат передаче ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ".
Производство по делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка