Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-5705/2021

01 июля 2021 г., г. Симферополь, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе председательствующего судьи Сокола В.С., судей Корсаковой Ю.М., Пономаренко А.В., при секретаре Даевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сокола В.С. гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко Валентины Анатольевны к Администрации города Симферополя Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя Тимошенко Валентины Анатольевны по доверенности - Шабалина Егора Владимировича на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 марта 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

поданным посредством почтового отправления(т. 1 л.д. 82) 13.11.2020 г. исковым заявлением, относительно которого на л.д. 115 Администрацией принесены письменные возражения, истица, как наследник первой очереди после смерти своего <данные изъяты> - ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после его смерти на жилой дом с хозяйственными постройками по <адрес>

Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

По доводам апелляционной жалобы заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит об отмене решения суда с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы по доверенности Ржевский М.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив обжалуемое решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы по материалам дела и объяснениям сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из дела следует, что истица, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно свидетельства о рождении является <данные изъяты> ФИО17(л.д. 25).

Матерью ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно его свидетельства о рождении являлась ФИО19(л.д. 23).

Супругой ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГГГ стала ФИО34(л.д. 24).

Согласно свидетельств о смерти ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 28) в возрасте <данные изъяты> лет, ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГл.д. 27) в возрасте <данные изъяты> лет, ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГл.д. 24) в возрасте <данные изъяты> лет.

Согласно домовой книги как истица, так и ее умершие родители и бабушка ФИО23 были зарегистрированы и проживали в спорном доме.

В силу действующего в Республике Крым на время открытия наследства, а это ноябрь 1972 г. и сентябрь 1994 г. наследственные правоотношения регулировались ГК Украины 1963 г.(вступил в действие с 01.01.1964 г.) - ст. 529 - при наследстве по закону наследниками первой очереди в равных частях являются дети(в том числе усыновленные), супруга..., ст. 548 - для принятия наследства необходимо, чтобы наследник ее принял, ст. 549 - признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом.

Письменные возражения ответчика по делу сводятся только к отнесению наследства к самовольным строениям без учета отнесения адреса земельного участка и жилого дома к сельскому поселению на время возведения жилого дома, на территории которого имущественные отношения имели иное правовое регулирование, при этом, допустимых доказательств в опровержение иска о возведении спорной недвижимости наследодателями истицы не представлено.

Согласно технического паспорта датой ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом впервые заинвентаризован в составе литер А с пристройкой литер А1, тамбурами литер а и б, летней кухни литер В, сараи литер Б и Г по <адрес>(л.д. 16).

Утвержденным 09.04.1998 г. главным архитектором г. Симферополя заключением установлена возможность закрепить за жилым домом по <адрес> земельный участок <данные изъяты>(л.д. 22).

Исследованным в судебном заседании подлинниками платежных документов, заверенные копии которых в деле(л.д. 44-71), в период с 1971 г. правообладатели спорных земельного участка и жилого дома уплачивали налог за строения и земельный участок из расчета <данные изъяты> осуществляли добровольное страхование принадлежащих строений, покупали твердое топливо, оплачивали потребленный коммунальный ресурс.

Таким образом, в совокупности указанные выше доказательства подтверждают факт принадлежности ФИО25 спорного жилого дома, фактическое принятие наследства после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ ее сыном - ФИО24 и, впоследствии, после его смерти, истицей.

После ФИО26 умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником первой очереди по закону, кроме истицы, являлась также и его супруга - ФИО27 которая умерла после него - ДД.ММ.ГГГГ что исключает признание за истицей права собственности на жилой дом в целом, в данной связи ее иск удовлетворению подлежит частично, обжалуемое решение суда в порядке п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене, так как суд первой инстанции не установил выше приведенные факты, которые подлежали установлению.

Таким образом, решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 марта 2021 г. отменяется, как незаконное и необоснованное, с принятием по делу на основании статей 529, 548, 549 ГК Украины 1963 г. нового судебного акта об удовлетворении требований иска частично с признанием за ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО29 умершего ДД.ММ.ГГГГ который фактически принял наследство по закону в виде целого жилого дома после ФИО30 умершей ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю жилого дома литер А с пристройкой литер А1, тамбуром литер а кадастровый N летнюю кухню литер В кадастровый N сарай литер Г кадастровый N по <адрес> в удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 марта 2021 г. отменить, принять по делу новое решение суда

об удовлетворении требований иска частично.

Признать за ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО32 умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю жилого дома литер А с пристройкой литер А1, тамбуром литер а кадастровый N летнюю кухню литер В кадастровый N сарай литер Г кадастровый N по <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка