Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 33-563/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 33-563/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Нигколовой И.И.,
судей Батагова А.Э. и Бесолова В.Г.
при секретаре Зангиевой Л.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бериева В.Л. на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 09 декабря 2021 года, которым постановлено:
исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к Бериеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Бериева В.Л. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт N 0528-Р-12550738060) - ... рубля 52 копейки и сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей 85 копеек, а всего: ... рублей 37 копеек.
Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
ПАО "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Бериеву В.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между Банком и Бериевым В.Л. был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операции с использованием карты и предоставление заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт N 0528-Р-12550738060). В течение срока действия указанного договора заёмщик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 12 мая 2021 года образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая составляет ... рубля 52 копейки, с учётом неустойки, начисленной в соответствии с п.12 Индивидуальных условий.
14 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка N 25 Советского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанной кредитной карте, который на основании возражений, поступивших от ответчика, 08 февраля 2021 года был отменён. На этих основаниях Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт N 0528-Р-12550738060) в размере ... рублей 52 копеек, а также расходы по уплате госпошлины - ... рубля 85 копеек, а всего: ... рублей 37 копеек, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить ему копию решения суда.
Ответчик Бериев B.Л. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела, однако представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Банка о взыскании с него задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт N 0528-Р-12550738060) в размере ... рублей 52 копеек, а также расходов по уплате госпошлины - ... рубля 85 копеек, а всего: ... рублей 37 копеек признаёт в полном объёме и не против их удовлетворения.
Суд рассмотрел дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.
Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 09 декабря 2021 года принято приведённое выше решение, с которым не согласился Бериев В.Л.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить и отказать в удовлетворении иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, в случае принятия признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу. На основании ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как усматривается из материалов дела, ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением от имени Бериева В.Л., приобщенным к материалам дела (л.д.67). Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд первой инстанции правомерно принял данное признание иска и постановилрешение об удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о неподсудности спора Советскому районному суду г.Владикавказ судебная коллегия отклоняет как несостоятельные. Как следует из материалов дела, согласно Условиям, являющимся неотъемлемой частью договора (оборот л.д.9), стороны договорились о том, что обязуются урегулировать все споры и претензии путем переговоров. Споры по искам Банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения Банка (представительства банка), местом нахождения Северо-Осетинского отделения N 8632 ПАО "Сбербанк России" является: г.Владикавказ, ул.... указанный адрес относится к территориальной подсудности Советского районного суда г.Владикавказ.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, основаны на неправильном понимании норм действующего законодательства, а поэтому не могут служить основанием к отмене судебного решения.
Доводов правового характера, направленных на оспаривание выводов суда и указывающих на наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 09 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бериева В.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Нигколова И.И.
Судьи Батагов А.Э.
Бесолов В.Г.
Определение02.04.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
