Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 июня 2021 года №33-5574/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-5574/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Притуленко Е.В.,
судей : - Любобратцевой Н.И.,
- Подлесной И.А.,
при секретаре - Калиниченко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе ходатайство прокурора о снятии с рассмотрения гражданского дела по иску Иваницкого Сергея Александровича к Администрации г.Саки Республики Крым, Главе Администрации г.Саки Республики Крым (третье лицо - Сакский городской совет Республики Крым) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении материального и морального вреда по апелляционной жалобе Иваницкого Сергея Александровича на решение Сакского районного суда Республики Крым от 25 марта 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
в январе 2021 года Иваницкий С.А. обратился в суд с иском к Администрации города Саки Республики Крым и Сакскому городскому совету Республики Крым, в котором (с учетом уточнений) просил восстановить его в должности заместителя начальника отдела капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Саки Республики Крым с 01 апреля 2021 года; взыскать с Администрации города Саки в его пользу средний заработок за время восстановления нарушенных прав; признать незаконными действия Сакского городского совета Республики Крым и Администрации города Саки Республики Крым по намеренному занижению размера его заработной платы и выплат; взыскать с Администрации города Саки Республики Крым компенсацию материального вреда в размере 76442,39 рублей, недополученную заработную плату в размере 6764 рублей и в возмещение морального вреда -компенсацию в размере 52500 рублей.
Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 14 января 2021 года указанный иск принят в производство суда и назначен к рассмотрению.
Согласно протоколу судебного заседания от 09 февраля 2021 года судом первой инстанции был рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица главы Администрации города Саки Республики Крым и в связи с привлечением к участию в деле третьего лица рассмотрение дела отложено (л.д.58-59).
В протоколе судебного заседания от 03 марта 2021 года в качестве ответчиков по иску Иваницкого С.А. обозначены: Администрация г.Саки Республики Крым, Сакский городской совет Республики Крым, глава Администрации г.Саки Республики Крым (л.д. 92-93).
В протоколе судебного заседания от 25 марта 2021 года в качестве ответчика по указанному иску обозначена Администрация г.Саки Республики Крым, а Сакский городской совет Республики Крым и глава Администрации г.Саки Республики Крым указаны в качестве третьих лиц.
Согласно принятому в данном деле судебному постановлению, решение Сакского районного суда Республики Крым от 25 марта 2021 года принято по иску Иваницкого С.А. к Администрации города Саки Республики Крым, Сакскому городскому совету Республики Крым и главе Администрации города Саки.
Вместе с тем, определением Сакского районного суда Республики Крым от 01 апреля 2021 года в указанное решение внесены исправления, согласно которым в качестве ответчиков по иску указаны Администрация г.Саки Республики Крым и глава Администрации города Саки, а Сакский городской совет Республики Крым обозначен третьим лицом.
При этом материалы дела не содержат каких-либо сведений об исключении Сакского городского совета Республики Крым из числа ответчиков, а также о привлечении главы Администрации города Саки к участию в деле в качестве ответчика.
Вышеуказанные противоречия в судебных постановлениях препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы Иваницкого С.А. на решение Сакского районного суда Республики Крым от 25 марта 2021 года судом апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как допущенные в судебных постановлениях описки не были устранены судом первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции, указанные обстоятельства являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Иваницкого Сергея Александровича к Администрации г.Саки Республики Крым, Главе Администрации г.Саки Республики Крым (третье лицо - Сакский городской совет Республики Крым) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении материального и морального вреда, признании незаконными действий Администрации г.Саки и Сакского городского совета Республики Крым, направленных на снижение его заработной платы, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Сакский районный суд Республики Крым для устранения описок в судебных постановлениях в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка