Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-5557/2021

от 28 июня 2021 года N 33-5557/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Беляевской О.Я.

при секретаре Медовник И.А.

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Гасановой Н.А. на определение Сакского районного суда Республики Крым от 05 апреля 2021 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу истца Гасановой Натальи Анатольевны по гражданскому делу N 2-1632/2020 по иску Гасановой Натальи Анатольевны к Федеральному Государственному бюджетному учреждению "Сакский ВКС им. Н.И. Пирогова" МО РФ, Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Кедр" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате не надлежаще оказанной медицинской услуги, взыскании денежных средств, считать не поданной и вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами,

установил:

Решением Сакского районного суда Республики Крым от 31 июля 2020 года Гасановой Н.А. отказано в удовлетворении иска к Федеральному Государственному бюджетному учреждению "Сакский ВКС им. Н.И. Пирогова" МО РФ, Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Кедр" о взыскании компенсации морального вреда.

Не согласившись с решением суда, Гасанова Н.А. 15 января 2021 года направила в суд апелляционную жалобу. Одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого заявитель указала, что решение ею было получено только 28 ноября 2020 г.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 25 января 2021 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 05 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена Гасановой Н.А.

В частной жалобе Гасановой Н.А. поставлен вопрос об отмене определения судьи от 05 апреля 2021 года как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, срок на обжалование решения не пропущен, поскольку решение ею получено 28 ноября 2020 года, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 29 декабря 2020 года, однако приходился на предстоящие на новогодние праздничные дни, когда почта не работала.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд находит возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен, в удовлетворении заявления о его восстановлении Гасановой Н.А. было отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, а доводы частной жалобы отклоняет по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2020 г. было рассмотрено гражданское дело по иску Гасановой Натальи Анатольевны к Федеральному Государственному бюджетному учреждению "Сакский ВКС им. Н.И. Пирогова" МО РФ, Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Кедр", о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате не надлежаще оказанной медицинской услуги, взыскании денежных средств.

В судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения, сторонам разъяснен срок изготовления мотивированного решения, порядок и срок его обжалования, истец в судебном заседании 31 июля 2020 года присутствовала, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 158).

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 августа 2020 г., 17 августа 2020 года копия решения направлена истцу (л.д. 178),

30 октября 2020 года Гасанова Н.А. обратилась с заявлением о выдаче копии решения, 25.11.2020 года копия решения повторно направлена истцу (л.д. 191).

Апелляционная жалоба на решение Сакского районного суда Республики Крым подана Гасановой Н.А. 18 января 2021 года. Одновременно было подано заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от 25 января 2021 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Гасановой Н.А. отказано.

Как было указано выше, резолютивная часть решения оглашена 31 июля 2020 года, заявитель участвовал в судебном заседании при принятии судом решения, 05 августа 2020 г. изготовлено мотивированное решение, апелляционная жалоба подана в суд лишь 18 января 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не обжаловано, вступило в законную силу.

Суждения апеллянта об исчислении срока на обжалование решения суда с момента его получения основаны на ошибочном толковании нормст.321 ГПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, обжалуемое определение судьи о возвращении апелляционной жалобы заявителю является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Сакского районного суда Республики Крым от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Гасановой Н.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым О.Я. Беляевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка