Определение Верховного Суда Республики Крым от 22 июня 2020 года №33-5550/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 33-5550/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Лозового С.В.,
при секретаре судебного заседания Кульневе А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лозового С.В.
частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страхового общества "Верна" на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 марта 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ООО СО "Верна" о взыскании с Чеплакова Сергея Леонидовича судебных расходов за оказание услуг представителя в размере 21003,00 рублей по гражданскому делу N 2-822/2019 - отказать",
установил:
ООО СО "Верна" 28 февраля 2020 года обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать с Чеплакова С.Л. в его пользу судебные расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 21003 руб., понесенные при рассмотрении гражданского дела по иску Чеплакова С.Л. к ООО СО "Верна" о взыскании невыплаченного страхового возмещения.
В суд первой инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено приведенное выше определение.
Не согласившись с определением суда, ответчик подал частную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
В частности заявитель ссылается на то, что положения ст. 103.1 ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку на момент принятия судом решения по делу, срок на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов не устанавливался. По мнению общества, подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.
В силу норм ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 11.07.2019, которым в удовлетворении иска Чеплакову С.Л. к ООО СО "Верна" было отказано, принято судом в окончательной форме 16.07.2019 и вступило в законную силу 16.08.2019.
Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
С заявлением о взыскании судебных расходов с приложенными документами ответчик обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым 28.02.2020, т.е. по истечению трехмесячного срока, установленного специальной нормой - ст. 103.1 ГПК РФ, исчисление которого началось с 01.10.2019.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворения заявления ответчика о взыскании судебных расходов.
Доводы, изложенные в частной жалобе основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем подлежат отклонению.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 25 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Страхового общества "Верна" без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка