Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-5467/2021

01 июня 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Синани А.М.,

при секретаре Кульневе А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Симферополя Республики Крым в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Кукушкину К.В. о запрете деятельности, по частной жалобе прокурора Центрального района г. Симферополя Республики Крым на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 марта 2021 года,

установила:

определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 марта 2021 года прокурору Центрального района г. Симферополя Республики Крым возвращено исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Кукушкину К.В. о запрете деятельности.

В обоснование частной жалобы прокурор Центрального района г. Симферополя Республики, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить. Указывает, что заявление возвращено неправомерно, поскольку в настоящее время ответчик осуществляет свою предпринимательскую деятельность по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст.ст. 20, 28 ГК РФ, ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей", исходил из категории дела, подлежащего разрешению в суде по месту жительства ответчика.Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, место жительства ИП Кукушкина Кирилла Вадимовича - города Москва.

Как следует из материалов, приложенных к исковому заявлению, место жительства ответчика: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судья обоснованно возвратил заявление, поскольку место жительства заявителя не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым.

Довод частной жалобы о том, что заявление подано по месту осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, не влечет за собой отмену определения суда.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ГПК РФ, иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

Доводы частной жалобы не содержат правовых обоснований для отмены определения суда, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда и опровергающих его выводы.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК Российской Федерации,

определила:

определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу прокурора Центрального района г. Симферополя Республики Крым без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка