Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 33-545/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 33-545/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Ортабаева М.Б.,
судей Моргоева Э.Т., Григорян М.А.,
при секретаре Гурциевой З.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорян М.А. дело по частной жалобе Б. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 декабря 2021 года, которым постановлено:
исковое заявление Б. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обращение в суд.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием причин его пропуска.
Заслушав доклад судьи Григорян М.А., судебная коллегия
установила:
Б. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Представитель САО "ВСК" в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду пропуска истцом срока на обращение в суд после вынесения финансовым уполномоченным решения об отказе в удовлетворении требований Б. о выплате страхового возмещения.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
По делу вынесено вышеуказанное определение суда.
В частной жалобе Б.. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В силу части 1 статьи 26 названного закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., следует, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 1 октября 2019 года об исключении нерабочих дней.
Оставляя исковое заявление Б. без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ, суд исходил из того, что им пропущен срок обращения в суд с настоящими требованиями.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда в связи со следующим.
Из материалов дела усматривается, что 11.03.2021 года было вынесено решение N У-21-16267/5010-007 об отказе в удовлетворении требований Б. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.
Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 25.03.2021 года, с указанной даты последним сроком обращения в суд являлось 06.05.2021.
11.05.2021 Б. направил в адрес суда исковое заявление с приложенными к нему документами, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.39).
Суд учел, что к нерабочим дням с 4 по 7 мая 2021 года применяются разъяснения, содержащиеся в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020), в т.ч. в ответах на вопросы 2-6,11,26 ("Ответ на вопрос о применении судами законодательства в связи с установлением в Российской Федерации нерабочих дней с 4 мая по 7 мая 2021 года включительно", утверждено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.04.2021), согласно которым соответствующие нерабочие дни включаются в процессуальные сроки и в том числе, не являются основанием для переноса дня окончания процессуального срока.
Ходатайство Б. о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления в материалах дела отсутствует.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергли выводы судебного постановления и не могут служить основанием к его отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 14 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Б. - без удовлетворения.
Председательствующий Ортабаев М.Б.
Судьи Моргоев Э.Т.
Григорян М.А.
Определение20.04.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
