Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 27 июля 2020 года №33-5425/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-5425/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего


Романовой Л.В.




судей


Курской А.Г., Хмарук Н.С.




при секретаре


Мазуровой К.Г.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Александра Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Ворота Крыма" о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Ворота Крыма" на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 05 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Чернов А.В. в октябре 2019 г. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ворота Крыма" (далее - ООО "Ворота Крыма") на основании Закона о защите прав потребителей, просил взыскать с ответчика уплаченный за товар сумму в размере 115 000 руб., неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя - 125 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы - 135 000 руб., компенсацию морального вреда - 30 000 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что 27.08.2018 между сторонами был заключен договор на поставку, монтаж и передачу в собственность автоматических металлических ворот и калитки. Общая стоимость заказа составила 125 000 руб. В момент оформления заказа Чернов А.В. произвел предоплату товара в размере 115 000 руб. Срок исполнения заказа установлен условиями договора - 30 дней с момента поступления предоплаты. В срок исполнение заказа не было осуществлено.
03.09.2019 истец отказался от исполнения договора, направил досудебную претензию с требованием возвратить ему уплаченную сумму в размере 115 000 руб., выплатить неустойку и компенсировать моральный вред.
01.10.2019 ответчиком было отказано Чернову А.В. в добровольном удовлетворении его требований, что стало поводом для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец участия не принимал, его представитель Бондарев С.В. просил об удовлетворении иска.
Представитель ответчика Гринев В.Е. в суде первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований ввиду их необоснованности, поскольку объект истца не был электрифицирован и в этой связи окончательная установка автоматических ворот была невозможна.
Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 05 марта 2020 года исковые требования Чернова А.В. удовлетворены частично.
С ответчика в пользу Чернова А.В. взыскана денежная сумма, уплаченная за товар в размере 115 000 руб., неустойка в размере 115 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 117 500 руб.
Также суд возложил обязанность на Чернова А.В. передать ООО "Ворота Крыма" металлические изделия, изготовленные по договору от 27.08.2018, после выплаты сумм, подлежащих взысканию по решению суда. Обязанность по вывозу металлических изделий суд возложил на ООО "Ворота Крыма".
Решен вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 5 800 руб. в доход местного бюджета.
Не согласившись с решением суда, ответчик ООО "Ворота Крыма" обратился с апелляционной жалобой, и с учетом ее дополнений, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Чернову А.В. отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
Одним из доводов жалобы является отсутствие оценки показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, из<данные изъяты>
Проверив материалы дела, содержание апелляционной жалобы с учетом поступивших дополнений к жалобе, выслушав мнение представителей сторон, судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело вернуть в суд первой инстанции для устранения недостатков протокола судебного заседания.
Как усматривается из содержания апелляционной жалобы (дополнений к ней) ответчиком заявлены замечания на протокол судебного заседания от 05 марта 2020 года (л.д.57-58) в части свидетельских показаний допрошенного свидетеля ФИО8 (л.д.55).
Дополнения к жалобе ответчиком были поданы после ознакомления с материалами дела, о чем просил представитель в письменном виде неоднократно (л.д. 66, 68, 71), однако в связи с мерами, принимаемыми в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) с 18 мая 2020 г. в виде ограничения доступа граждан в суды Российской Федерации, ознакомление с материалами дела стало возможным только 18.05.2020 (л.д. 66).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
Кроме того, в ст.230 ч.4 ГПК РФ предусмотрен порядок внесения в протокол изменений, исправлений, в случае, когда необходимость в этих изменениях обусловлена объективными причинами и не влечет существа протокола. Указанные исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.
Учитывая, что апелляционная жалоба ООО "Ворота Крыма" на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 05 марта 2020 года не может быть рассмотрена до рассмотрения замечаний на протокол либо внесение исправлений в протокол судебного заседания в порядке ст. 230 ч.4 ГПК РФ, дело подлежит возвращению в Центральный районный суд города Симферополя для разрешения указанного вопроса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить настоящее гражданское дело по иску Чернова Александра Валерьевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Ворота Крыма" о защите прав потребителя в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания.
Председательствующий судья: Романова Л.В.
Судьи: Курская А.Г.
Хмарук Н.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка