Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 33-541/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

судей Джиоева П.Г. и Цалиевой З.Г.,

при секретаре Маркиной С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева ... к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе Макеева Т.М. на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 15 июля 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковые требований Макеева ... к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Цалиевой З.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Макеев Т.М. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 16.01.2021 вследствие действий Черемушкина А.С., управлявшего транспортным средством ..., государственный ..., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству .... Гражданская ответственность Черемушкина А.С. на момент ДТП была застрахована по полису ДСАГО ... в ПАО СК "Росгосстрах". 03.02.2020 Макеев Т.М. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении убытков по договору ДСАГО, но выплата произведена не была. 29.06.2020 в ПАО СК "Росгосстрах" поступила претензия от истца с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 3 000 000 руб. Выплату ответчик не произвел, в связи с чем Макеев Т.М. обратился в суд и просил взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 2 984 200 руб., неустойку - 235 731,07 руб., штраф - 1 617 465,53 руб., компенсацию морального вреда - 15 000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы - 70 000 руб., расходы на оплату почтовых отправлений - 126,04 руб.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" ....- направил в суд письменные возражения, в которых исковые требования не признал и пояснил, что договор ..., на котором основывает свои требования Макеев Т.М., 20 апреля 2021 года апелляционным определением Верховного суда Республики Калмыкия признан недействительным.

Макеев Т.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, его представитель Плиев З.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" ...И. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 15 июля 2021 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Макеев Т.М.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить и принять новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В статье 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным Законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 5 статьи 4 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 16.01.2021 в г.Владикавказе вследствие действий водителя Черемушкина А.С., управлявшего транспортным средством ... рус, был причинен вред принадлежащему истцу автомобилю ...

03.02.2020 Макеев Т.М. обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением об осуществлении страхового возмещения.

ПАО СК "Росгосстрах" по результатам рассмотрения заявления истца выплату страхового возмещения по договору ДСАГО не произвело.

Макеев Т.М., не согласившись с бездействием ответчика, обратился с настоящим иском в суд.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор ДСАГО ..., на котором основывает свои требования истец, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 апреля 2021 года (дело N...), признан недействительным, в связи с чем правовые основания для взыскания с ПАО СК "Росгосстрах" страховой выплаты на основании указанного договора отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на исследованных судом доказательствах и сделан при правильном применении норм материального права.

Как предусмотрено п.1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 930 ГК РФ определяет, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу статей 4 - 5 Закона об организации страхового дела, страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона.

Поскольку договор ДСАГО ... признан недействительным в силу того, что он сторонами не заключался, судебная коллегия приходит к выводу, что страховой случай не наступил, и у ПАО СК "Росгосстрах", указанного в договоре в качестве страховщика, не возникла обязанность возместить другой стороне (страхователю, выгодоприобретателю), в пользу которой заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки.

Содержащийся в апелляционной жалобе довод о том, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10.02.2021 ПАО СК "Росгосстрах" отказано в удовлетворении исковых требований к .... о признании недействительным договора ...2020 (дело N...) и, таким образом, имеются два противоречащих друг другу судебных постановления, является несостоятельным.

Из опубликованного на сайте Верховного Суда Республики Калмыкия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20.04.2021 следует, что решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 10.02.2021 отменено, производство по гражданскому делу N 2-... по иску ПАО СК "Росгосстрах" требований к ...Г. о признании недействительным договора ДСАГО прекращено на основании абз.3 статьи 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

В настоящем деле имеет место несоответствие текста резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, резолютивной части мотивированного решения суда, в связи с чем судебный акт, как принятый с существенным нарушением норм процессуального права, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Макеева Т.М.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО - Алания

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 июля 2021 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Макеева ... о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Апелляционную жалобу Макеева Т.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А.Климов

Судьи П.Г.Джиоев

З.Г.Цалиева

Определение08.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка