Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2022 года Дело N 33-538/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего Темираева Э.В.,

судей Лишуты И.В. и Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Салагаевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Басаеву ...9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 28 июля 2021 года, которым постановлено:

ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении исковых требований к Бесаеву ...10 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... года в размере 301 011,77 рублей и суммы госпошлины в размере 6 210,12 руб. - отказать.

Заслушав доклад судьи Лишуты И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Басаеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 301,011,77 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 210,12 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" и Бесаевым В.И. ... года был заключен кредитный договор N 1..., в соответствии с которым заемщиком получен кредит в размере 111 000 рублей на срок до 02.02.2017 года под 30% годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств Банком выполнены в полном объеме и денежные средства в размере 111 000 рублей перечислены на счет заемщика Бесаева В.И. В течение срока действия кредитного договора заемщиком не исполнялись условия договора по погашению кредита и начисленных процентов, в результате чего на 01.02.2018 года образовалась задолженность в размере 301,011,77 рублей, из которых: 49 842,62 рубля - основной долг, 34,937,48 рублей - проценты за пользование кредитом, 216 231,67 рубль - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 03.06.2019 года мировым судьей судебного участка N 33 Пригородного судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ. 17.06.2019 года определением мирового судьи судебного участка N 33 Пригородного судебного района РСО-Алания указанный судебный приказ был отменен. Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банка возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда г.Москвы от 24 июля 2020 года срок конкурсного производства в отношении ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" продлен на шесть месяцев.

Одновременно в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Истец ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направило.

Ответчик Бесаев В.И., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явился. В письменном возражении на иск, адресованном суду первой инстанции, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать и применить последствия пропуска срока исковой давности.

По делу постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласилось ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В апелляционной жалобе просит решение суда от 28.07.2021 года отменить, исковые требования Банка удовлетворить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ... года между ОАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" и Бесаевым В.И. был заключен кредитный договор N 1..., в соответствии с которым заемщиком Бесаевым В.И. получен кредит в размере 111 000 рублей на срок до 02.02.2017 года под 30% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, 111 000 рублей перечислены на счет заемщика Бесаева В.И.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком Бесаевым В.И. с нарушением сроков, установленных кредитным договором, о чем свидетельствует выписка по счету.

Задолженность ответчика по состоянию на 01.02.2018 года составляет 301,011,77 рублей, из которых: 49 842,62 рубля - основной долг, 34,937,48 рублей - проценты за пользование кредитом, 216 231,67 рубль - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу N А40-208873/2015 ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

24 мая 2019 года ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" посредством почтовой связи направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Бесаева В.И. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка N 33 Пригородного судебного района РСО-Алания 03.06.2019 года вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка N 33 Пригородного судебного района РСО-Алания от 17 июня 2019 года на основании возражений, поступивших от должника Бесаева В.И., указанный судебный приказ был отменен.

Согласно материалам дела, настоящий иск о взыскании задолженности с ответчика Бесаева В.И. истец направил в суд посредством почтовой связи ... года.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, в том числе с учетом обращения истца за вынесением судебного приказа, отмены судебного приказа, обращения истца в суд с настоящим иском, заявления ответчика Бесаева В.И. о применении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь положениями ст.ст.195, 196, 199, 200, 203, 204 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к выводу о пропуске истцом установленного ст.196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору N... от ... года, что, в свою очередь, является самостоятельным основанием, предусмотренным п.2 ст.199 ГК РФ, для отказа в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из приведенных норм материального права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и установленных обстоятельств по делу, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно применен срок исковой давности, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании условий договора и норм материального права, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией.

Иных доводов апелляционная жалоба истца не содержит.

Таким образом, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 28 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

Судьи Калюженко Ж.Э.

Лишута И.В.

Определение06.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка