Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-5347/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Притуленко Е.В.,

судей Любобратцевой Н.И.,

Подлесной И.А.,

при секретаре Калиниченко В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Хайбуллаевой Пакизе Аметовны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики Крым об установлении факта принадлежности документа, признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании совершить определённые действия,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики Крым на решение Сакского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2020 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым ПритуленкоЕ.В., выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

22.06.2021 года Хайбуллаева Пакизе Аметовна обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и <адрес> Республики Крым, в котором (с учетом уточнения требований) просила суд: установить факт принадлежности ей трудовой книжки, серии ГТ-1 N, выданной ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработной плате за 1981 год N -аз/196 от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработной плате за 1981 - 1982 годы N -аз/196 от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработной плате за 1983 год N- аз/196 от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработной плате за 1992 - 1997 годы N- аз/196 от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработной плате за 1996 - 2001 годы N- аз/196 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных на имя "Хайбуллаевой Пакизе Аметовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в назначении пенсии;

обязать ответчика включить в общий страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в должности воспитателя в детском саду N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в должности дезинфектора в Гулистанской рай. СЭС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в должности секретаря- машиниста в Гулистанском райисполкоме; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - учёбу в группе "Портные легкого женского платья"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работу в должности секретаря-машиниста в Гулистанском АКСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работу в должности швеи в Доме быта; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работу в должности швеи в Гулистанском РПУ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работу в должности секретаря больницы "Матерей с детьми"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в школе в должности учителя трудового обучения; а также период ухода за ребёнком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста 1 года 6 месяцев;

обязать ответчика назначить страховую трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указала, что в августе 2019 года обратилась в ГУ УПФ РФ в г. Саки и Сакском районе Республики Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика N от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано со ссылкой на отсутствие необходимого стажа 10 лет и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента 16,2.

При этом вышеперечисленные периоды указанным территориальным органом пенсионного фонда в страховой стаж не включены, с чем истец не согласна, полагая, что её трудовая деятельность подтверждается трудовой книжкой и соответствующими справками.

Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Хайбуллаевой П.А. удовлетворен частично - суд установил факт принадлежности Хайбуллаевой Пакизе Аметовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документов, выданных на имя Хайбуллаевой (Бальжиевой)Пакизе Аметовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о именно: трудовой книжки ГТ-1 N, заполненной ДД.ММ.ГГГГ году; справки детского сада N-<адрес> Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ N -аз/196 (заработная плата за 1981 год); справки СЭС <адрес> Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ N -аз/196 (заработная плата за 1981 - 1982 годы); справки <адрес> Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ N -аз/196 (заработная плата за 1983 год); справки Лечебного санатория "Матери и ребёнка" <адрес> Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ N -аз/196 (заработная плата за 1992 - 1997 годы); справки Школы N<адрес> Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ N -аз/196 (заработная плата за 1996 - 2001 годы).

Суд признал незаконными решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе в установлении страховой пенсии по старости Хайбуллаевой П.А. и обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Саки и Сакском районе Республики Крым включить в подсчёт страховой стаж для установления страховой пенсии по старости периоды работы Хайбуллаевой П.А.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа в должности воспитателя в детском саду N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа в должности дезинфектора в Гулистанской рай. СЭС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа в должности секретаря-машиниста в Гулистанском райисполкоме; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - учёба в группе Портные лёгкого женского платья"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа в должности секретаря-машиниста в Гулистанском АКСМ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа в должности швеи в доме быта; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа в должности швеи в Гулистанском РПУ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год период по уходу за ребёнком Хайбуллаевой П.А.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа в должности секретаря больницы "Матерей с детьми"; с ДД.ММ.ГГГГ по 30.07.2001год в школе на должности учителя трудового обучения.

Кроме того, на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саки и Сакском районе Республики Крым возложена обязанность установить Хайбуллаевой П.А. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 3 декабря 2020 года внесены исправления описок в решении Сакского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2020 года - в водной части решения уточнен номер дела (N 2-1688/2020 вместо N 2-1688/2021); в одиннадцатом, четырнадцатом абзацах резолютивной части имя и отчество истца, указанное как Алиме Абдукаримовна, исправлено на Пакизе Аметовну.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 23 марта 2021 года ответчику восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 26 ноября 2020 года.

В апелляционной жалобе, поданной в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики Крым поставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных Хайбуллаевой П.А. требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В заседание суда апелляционной инстанции ответчик своего представителя не направил, о причине неявки судебную коллегию не уведомил.

Руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав судью-докладчика, пояснения истца Хайбуллаевой П.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решения.

Так, возникшие между сторонами спорные правоотношения регулируются положениями ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.08.2019года Хайбуллаева П.А. обратилась в ГУ-УПФ РФ в городе Саки и Сакском районе Республики Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-УПФ РФ в городе Саки и Сакском районе Республики Крым N от 05.12.2019 года истцу отказано в назначении пенсии по мотиву отсутствия требуемого возраста для назначения социальной пенсии, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 10 лет и величины ИПК 16,2.

При этом в страховой стаж ответчиком не включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - в должности воспитателя в детском саду N по мотиву отсутствия документального подтверждения периода работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа в должности дезинфектора в Гулистанской рай. СЭС, в связи с тем, что в дате увольнения, а также в основаниях записи об увольнении имеются исправления, а документальное подтверждение периода работы отсутствует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа в должности секретаря-машиниста в Гулистанском райисполкоме, со ссылкой на то, что должность, дата увольнения и основание в записи об увольнении дописаны, а документальное подтверждение периода работы отсутствует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - учёба в группе "Портные лёгкого женского платья", ввиду того, что документальное подтверждение периода работы отсутствует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа в должности секретаря-машиниста в Гулистанском АКСМ, в связи с тем, что имеются исправления в дате принятия, а документальное подтверждение периода работы отсутствует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа в должности швеи в доме быта, в связи с отсутствием документального подтверждения периода работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа в должности швеи в Гулистанском РПУ, со ссылкой на то, что в записи об увольнении отсутствует должность и подпись ответственного лица, а документальное подтверждение периода работы отсутствует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - работа в должности секретаря больницы "Матерей с детьми", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работа в школе учителем трудового обучения - в связи с отсутствием перевода внесенных записей и документального подтверждения периодов работы; период ухода за ребёнком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - до достижения им возраста 1 года 6 месяцев, в связи с неподтверждением дожития ребёнка возраста полутора лет.

Исключая из подсчета страхового стажа спорные периоды, ответчик указал, что трудовая книжка истца ГТ-II N заполнена с нарушением требований п.7.1 Инструкции заполнения трудовых книжек, утвержденной постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N и п.5.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N, на титульном листе трудовой книжки имеются исправления в фамилии "Бальжиева", дописана дата рождения "25.02.1964", отсутствует отчество, что не соответствует данным паспорта гражданина РФ Хайбуллаевой П.А. серии 39 14 N от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд установил, что Бальжиева Пакизе Аметовна, родилась ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: Кировский с/с Гулистан, Сырдарья, УзССР. Согласно свидетельству о рождении Ш-УЗ N (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), в графе мать указана Бальжиева Васпия, в графе отец - Бальжиев Амет.

Из свидетельства о заключении брака 1-ВП N (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бальжиева Пакизе Аметовна заключила брак с ФИО3 и ей присвоена фамилия Хайбуллаева.

Согласно свидетельству о расторжении брака 1-АЯ N (дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) брак ФИО3 и Хайбуллаевой Пакизе Аметовны прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

Сопоставив сведения о личности истца, приведенные в указанных документах и паспорте Хайбуллаевой Пакизе Аметовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Кировского с/с <адрес> УЗССР, суд пришел к выводу о доказанности факта принадлежности истцу трудовой книжки ГТ-1 N, выданной на Бальжиеву Хайбуллаеву Пакизе, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд также установил, что записи о периодах работы в трудовой книжке совпадают с данными, указанными в представленных истцом справках о заработке, выданных на имя Хайбуллаевой Пакизе Аметовны.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что страховой стаж истца составляет 19 лет 7 месяцев 13 дней, что с учетом ИПК более 16, 2 свидетельствует о наличии у неё права на пенсию с учетом положений, предусмотренных Приложением N 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, полагая, что доводы апелляционной жалобы ответчика относительно отсутствия у Хайбуллаевой П.А. права на пенсию являются несостоятельными.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание положения Раздела II Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 N 1015, а также ранее действовавшему пункту 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Принимая в качестве доказательства, подтверждающего страховой стаж истца, его трудовую книжку, и оценивая данное доказательство как допустимое, подтверждающие в совокупности с иными наличие оснований и условий для назначения Хайбуллаевой П.А. страховой пенсии по старости, суд первой инстанции правильно исходил из того, что трудовая книжка, согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, является документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору.

В трудовую книжку вносятся, в частности сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах не другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора. Как предусмотрено п. 18 Постановления Совета Министров СССР от 06.09.1973 N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих", ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

Поскольку пенсионные права Хайбуллаевой П.А. не могут быть поставлены в зависимость от совершения или не совершения её работодателями действий по надлежащему исполнению обязанности, возложенной вышеуказанным актом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорные периоды (записи о которых оформлены ненадлежащим образом) подлежат зачету в страховой стаж истца. С учетом спорных периодов, засчитанных судом, у истца имеется необходимый страховой стаж, предусмотренный статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для назначения пенсии по старости.

Оснований для отмены обжалованного решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сакского районного суда Республики Крым от 26 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Саки и Сакском районе Республики Крым - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка