Определение Верховного Суда Республики Крым от 01 июня 2020 года №33-5344/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N 33-5344/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Галимов А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Аблязизова Эльмира Исмаиловича, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО12, Шпаковской Елены Витальевны на решение Советского районного суда Республики Крым от 13 марта 2020 года по исковому заявлению Аблязизова Эльмира Исмаиловича, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Шпаковской Елене Витальевне, Деревянко Николаю Петровичу, Кособродову Александру Вячеславовичу о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и взыскании компенсации морального вреда, третье лицо - АО "Страховая компания "Гайде",
установил:
28 мая 2020 года в Верховный Суд Республики Крым поступило указанное гражданское дело, однако апелляционная жалоба Шпаковской Елены Витальевны не может быть принята к апелляционному производству по следующим основаниям.
Согласно ч. 1, 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.
Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Порядок исчисления процессуальных сроков урегулирован статьями 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с нормами процессуального закона, разрешение вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.
Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2020 года Советским районным судом Республики Крым было рассмотрено настоящее гражданское дело и объявлена резолютивная часть решения (л.д. 105).
Согласно протоколу судебного заседания от 13 марта 2020 года, председательствующий удалился в совещательную комнату, по выходу из которой огласил резолютивную часть решения, разъяснил содержание резолютивной части решения, срок и порядок его обжалования, срок изготовления полного текста решения (л.д. 84-104).
Поскольку в оспариваемом решении дата составления мотивированного решения не указана, с учетом положений ч. 2 ст. 199 ГПК РФ последний день составления судом мотивированного решения приходится на 18 марта 2020 года.
Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы является 18 апреля 2020 года.
Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, апелляционная жалоба подана Шпаковской Е.В. 25 апреля 2020 года и поступила в канцелярию Советского районного суда Республики Крым 28 апреля 2020 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.172-195). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апеллянт не заявлял, судом первой инстанции данный вопрос не был разрешен.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба Шпаковской Е.В. подана с пропуском установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования, настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 324, 325, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Аблязизова Эльмира Исмаиловича, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Шпаковской Елене Витальевне, Деревянко Николаю Петровичу, Кособродову Александру Вячеславовичу о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и взыскании компенсации морального вреда, третье лицо - АО "Страховая компания "Гайде", возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.И. Галимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка