Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-5320/2021

18 мая 2021 года судья Верховного Суда Республики Крым Гоцкалюк В.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы Гордейчик Т.Ф. на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2021 года, по гражданскому делу по иску Гордейчик Т.Ф. к Лобарю Ф.Ю., Голиковой В.Ф., Лобарю Ю.Г., третье лицо - Бережная А.Г., о признании недействительным притворный договор дарения, переводе прав и обязанностей покупателя, -

установил:

В адрес Верховного Суда Республики Крым поступило гражданское дело по иску Гордейчик Т.Ф. к Лобарю В.Ю., Голиковой В.Ф., Лобарю Ю.Г. о признании недействительным притворный договор дарения, переводе прав и обязанностей покупателя.

Из материалов дела следует, что определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2021 года заявление об отводе судье Ващенко С.С. и иным судьям Алуштинского городского суда Республики Крым удовлетворено.

Не согласившись с определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2021 года Гордейчик Т.Ф. подала частную жалобу.

До принятия к производству частной жалобы Гордейчик Т.Ф. 17 мая 2021 года в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым поступил запрос из Алуштинского городского суда Республики Крым о возврате дела в связи с поступлением частной жалобы Бережной А.Г. на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2021 года.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание изложенное, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 325, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить в Алуштинский городской суд Республики Крым гражданское дело по иску Гордейчик Т.Ф. к Лобарю В.Ю., Голиковой В.Ф., Лобарю Ю.Г. о признании недействительным притворный договор дарения, переводе прав и обязанностей покупателя, для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья Гоцкалюк В.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка