Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33-5282/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Белоусовой В.В.,

судей Бондарева Р.В., Гоцкалюка В.Д.,

при секретаре Кочмареве Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Система бронирования Путевка" к Пелешок Л.В., Скирда С,Н., Трофимовичу В.О., третьи лица - Еременко Е.С., Общество с ограниченной ответственностью "Система бронирования Путевка.ком" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе Пелешок Л.В., Скирда С,Н., Трофимовича В.О. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым 10 марта 2021 года,

по докладу судьи Белоусовой В.В.

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Система бронирования Путевка", уточнив требования, обратилось в суд с иском к Пелешок Л.В., Скирда С.Н., Трофимовичу В.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать: с Пелешок Л.В. неосновательное обогащение в размере 561 823 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.12.2020 г. в размере 101 029,51 руб.; со Скирда С.Н. неосновательное обогащение в размере 366 234 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.12.2020 г. в размере 73 823,60 руб.; с Трофимовича В.О. неосновательное обогащение в размере 88 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.12.2020 г. в размере 24 251,01 рубля; а также взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что согласно Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности Общества с ограниченной ответственностью "Система бронирования Путевка" (ОГРН: 5147746438175, ИНН: 7725851033) является деятельность туристических агентств, а также торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет; торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи телевидения, радио, телефона. Свою деятельность по предоставлению услуг бронирования отелей и гостиниц Общество с ограниченной ответственностью "Система бронирования Путевка" осуществляет как через официальный сайт компании https://www.putevka.com/, так и по телефонной связи. После подтверждения заявки клиентом, ставится номер на предбронь и автоматически формируются договор и счет, которые направляются клиенту для оплаты. Все заявки и договора автоматически получают номера, внести изменения в номера и содержание договоров возможно только исключительно путем их подделки. Нумерация заявок и договоров автоматически продолжается каждый год. При проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО "Система бронирования Путевка" были выявлены безосновательные переводы денежных средств общества на протяжении 2016-2018 гг. различным физическим лицам, в том числе и ответчикам Пелешок Л.В., Скирда С.Н., Трофимович В.О. Данные переводы осуществлялись Яременко Е.С., которая предоставляла бухгалтерские услуги ООО "Система бронирования Путевка" на основании гражданско-правового договора.

Согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте N, открытой в РНКБ Банк (ПАО) ответчиком Пелешок Л.В., а также выписок операций по лицевому счету ООО "Система бронирования Путевка", ответчиком Пелешок Л.В. неосновательно получены денежные средства в общем размере 561 823 рубля.

Согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте N, открытой в РНКБ Банк (ПАО) ответчиком Скирда С.Н., а также выписок операций по лицевому счету ООО "Система бронирования Путевка", ответчиком Скирда С.Н. неосновательно получены денежные средства на общую сумму 366 234 рублей.

Согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте N, открытой в РНКБ Банк (ПАО) ответчиком Трофимович В.О., а также выписок операций по лицевому счету ООО "Система бронирования Путевка", ответчиком Трофимович В.О. неосновательно получены денежные средства в общем размере 88 580 рублей.

Поскольку ответчики безосновательно получили денежные средства, то истец также полагает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты, следующей за датой поступления денежных средств и на дату исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым 10 марта 2021 года иск удовлетворен.

Взыскано в пользу ООО "Система бронирования Путевка":

- с Трофимовича В.О. неосновательное обогащение в размере 88 580 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 055, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1785, 36 руб.;

- с Трофимовича В.О. за период с 11 марта 2021 года включительно до момента фактического исполнения Трофимович В.О. обязательства по возврату денежных средств в размере 88580 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день исполнения решения суда.

- со Скирда С.Н. неосновательное обогащение в размере 366 234 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 148, 78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6965, 73 руб.

- со Скирда С.Н. за период с 11 марта 2021 года включительно до момента фактического исполнения Скирда С.Н. обязательства по возврату денежных средств в размере 366 234 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день исполнения решения суда;

- с Пелешок Л.В. неосновательное обогащение в размере 561 823 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 130, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10493, 91 руб.;

- с Пелешок Л.В. за период с 11 марта 2021 года включительно до момента фактического исполнения Пелешок Л.В. обязательства по возврату денежных средств в размере 561823 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день исполнения решения суда;

- с Пелешок Л.В., Скирда С.Н., Трофимовича В.О., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40000 руб. в равных долях.

Взыскано с Пелешок Л.В., Скирда С.Н., в пользу Автономной некоммерческой организации "Центр по проведению судебных экспертиз и исследований" расходы по проведению экспертизы в размере 80000 руб. в равных долях.

В апелляционной жалобе Пелешок Л.В., Скирда С.Н., Трофимович В.О. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Считают, что денежные средства перечислялись на счет ответчиков в рамках исполнения договора услуг по сопровождению, обслуживанию и доработке компьютерных программ. Судом первой инстанции не дана оценка договору, которым Яременко Е.С. была уполномочена оказывать услуги и выполнять работы по договору, осуществлять переводы денежных средств со счета истца, каким образом истец уполномочил ее на данные действия. Кроме того, суд первой инстанции принял в качестве доказательств выписки операций по движению денежных средств по счету, без их подтверждения банком. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность выписок с банковского счета представленные истцом.

В судебном заседании Трофимович В.О. и представитель Пелешок Л.В., Скирда С.Н., Трофимовича В.О. - Мирон А.М. поддержали апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в ней.

Представитель истца - Дусенко П.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Из буквального толкования ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения и сохранения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрением дела установлено, что банковская карта, выпущенная РНКБ Банк (ПАО) N принадлежит Пелешок Л.В., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт РФ N, выдан Федеральной миграционной службой от ДД.ММ.ГГГГ, код N, адрес регистрации: <адрес>, адрес проживания: <адрес>;

банковская карта N выпущена на имя и принадлежит Скирда С,Н., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт РФ N, выдан Федеральной миграционной службой от ДД.ММ.ГГГГ код N, адрес регистрации: <адрес>, адрес проживания: <адрес>;

банковская карта N выпущена на имя и принадлежит Трофимович В.О., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт РФ N, выдан Федеральной миграционной службой от ДД.ММ.ГГГГ код N, адрес регистрации: <адрес>, адрес проживания: <адрес>.

На банковскую карту N, принадлежащую Пелешок Л.В. со счета истца переведены следующие денежные средства:

- 10.07.2017 г. - 78 795 руб. с назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Пелешок Л.В. по договору N за непредоставленные услуги; ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма переведена Пелешок Л.В. ответчику Трофимович В.О.

- 08.09.2017 г. - 66 780 руб. с назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Пелешок Л.В. по договору N за непредоставленные услуги: 09.09.2017 г. денежные средства в размере 66 000 руб. Пелешок Л.В. переведены Трофимовичу В.О.;

- 16.11.2017 г. - 38 016 руб. с назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Пелешок Л.В. по договору N за непредоставленные услуги; 16.11.2017 г. данным ответчиком денежные средства в размере 38 000 рублей переведены Трофимовичу В.О.;

- 01.02.2018 г.- 77 560 руб. с назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Пелешок Л.В. по договору N за непредоставленные услуги; 01.02.2018 г. данным ответчиком денежные средства в размере 76 000 руб. переведены Трофимовичу В.О.;

- 11.04.2018 г. - 52 000 руб. с назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Пелешок Л.В. по договору N за непредоставленные услуги; 12.04.2018 г. денежные средства в размере 51 000 рублей переведены данным ответчиком Трофимовичу В.О.;

- 20.06.2018 г. - 94 010 руб. с назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Пелешок Л.В. по договору N за непредоставленные услуги; 20.06.2018 г. денежные средства в размере 92 000 руб. данным ответчиком переведены Трофимовичу В.О.;

- 20.09.2018 г. - 37 572 руб. с назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Пелешок Л.В. по договору N за непредоставленные услуги; 20.09.2018 г. денежные средства в размере 36 500 руб. данным ответчиком переведены Трофимовичу В.О.;

- 26.11.2018 г. - 51 800 руб. с назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Пелешок Л.В. по договору N за непредоставленные услуги; 26.11.2018 г. денежные средства в размере 50 000 руб. данным ответчиком переведены Трофимовичу В.О.;

- 11.12.2018 г. - 38 500 руб. с назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Пелешок Л.В. по договору N за непредоставленные услуги; 11.12.2018 г. денежные средства в размере 36 000 руб. данным ответчиком переведены Трофимовичу В.О.;

- 19.12.2018 г. - 26 790 руб. с назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Пелешок Л.В. по договору N за непредоставленные услуги; 19.12.2018 г. денежные средства в размере 25 000 руб. данным ответчиком переведены Трофимовичу В.О.

Общая сумма денежных средств, переведенных истцом в пользу ответчика Пелешок Л.В., составила 561823 рубля.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на банковскую карту N (Скирда С.Н.) со счета истца переведены следующие денежные средства:

- 28.03.2017 г. - 99 800 руб. с назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Скирда С.Н. по договору N за непредоставленные услуги; 29.03.2017 г. денежные средства в размере 94 361 руб. данным ответчиком переведены Трофимовичу В.О.;

- 31.05.2017 г. - 54 440 руб. с назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Скирда С.Н. по договору N за непредоставленные услуги; 31.05.2017 г. денежные средства в размере 54 000 руб. данным ответчиком переведены Трофимовичу В.О.;

- 25.09.2017 г. - 50 820 руб. с назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Скирда С.Н. по договору N за непредоставленные услуги; 26.09.2017 г. денежные средства в размере 50 000 руб. данным ответчиком переведены Трофимовичу В.О.;

- 21.06.2018 г. - 36 288 руб. с назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Скирда С.Н. по договору N за непредоставленные услуги; 22.06.2018 г. денежные средства в размере 35 000 рублей данным ответчиком переведены Трофимовичу В.О.;

- 19.09.2018 г. - 59 850 руб. с назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Скирда С.Н. по договору N за непредоставленные услуги; 20.09.2018 г. денежные средства в размере 59 000 руб. данным ответчиком переведены Трофимовичу В.О.;

- 26.11.2018 г. - 35 142 руб. с назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Скирда С.Н. по договору N за непредоставленные услуги; 26.11.2018 г. денежные средства в размере 34 000 руб. данным ответчиком переведены Трофимовичу В.О.;

- 19.12.2018 г. - 29 894 руб. с назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Скирда С.Н. по договору N за непредоставленные услуги; 19.12.2018 г. денежные средства в размере 29 000 руб. данным ответчиком переведены Трофимовичу В.О.

Общая сумма денежных средств, переведенных истцом в пользу ответчика Скирда С.Н., составила 366 234 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на банковскую карту N (Трофимович В.О.) со счета истца переведены следующие денежные средства:

- 22.02.2017 г. - 88 580 руб. назначением платежа: возврат оплаты на карту с приведенным номером Трофимович по договору N за непредоставленные услуги. Из выписки по данному счету также следует, что Трофимович В.О. в пользу третьего лица Яременко Е.С. переводились денежные средства после получениях их от других соответчиков (в тот же день, либо спустя непродолжительное время) и в следующих суммах:

- 29.03.2017 г. - 50 500 руб. (назначение платежа - дарение);

- 31.03.2017 г. - 43 753,2 руб. (назначение платежа - дарение);

- 16.04.2017 г. - 20 200 руб. (назначение платежа - дарение);

- 31.05.2017 г. - 50 500 руб. (назначение платежа - дарение);

- 13.07.2017 г. - 50 500 руб. (назначение платежа - дарение);

- 14.07.2017 г. - 25 250 руб. (назначение платежа - дарение);

- 09.09.2017 г. - 10 100 руб. (назначение платежа - дарение);

- 26.09.2017 г. - 49 490 руб. (назначение платежа - дарение);

- 27.09.2017 г. - 49 490 руб. (назначение платежа - дарение, платеж осуществлен после получения денежных средств от Яценко С.В. в размере 65 446,1 руб. в тот же день);

- 28.09.2017 г. - 15 150 руб. (назначение платежа - дарение);

- 16.11.2017 г. - 36 360 руб. (назначение платежа - дарение);

- 02.02.2018 г. - 50 500 руб. (назначение платежа - дарение);