Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-5279/2021

ДД.ММ.ГГГГ судья Верховного Суда Республики Крым Бондарев Р.В., рассмотрев апелляционную жалобу представителя Администрации <адрес> на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Калинника Александра Александровича к Администрации <адрес> Республики Крым о понуждении организовать водоснабжение объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба представителя Администрации <адрес> по гражданскому делу по иску Калинника Александра Александровича к Администрации <адрес> Республики Крым о понуждении организовать водоснабжение объекта недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба передана судье Бондареву Р.В.

Однако, как усматривается из содержания апелляционной жалобы, в ней отсутствуют основания, по которым апеллянт считает решение незаконным. Кроме того, апеллянт обращает внимание, что на момент подачи жалобы обжалуемое решение им не получено, в связи с чем, подготовить полный текст апелляционной жалобы не представляется возможным.

Исследовав жалобу, судья приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 320 ГПК РФ, возбуждение апелляционного производства осуществляется посредством подачи апелляционной жалобы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, принесения участвующим в деле прокурором апелляционного представления.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации устанавливаются определенные требования, предъявляемые при подаче апелляционной жалобы, в частности, апелляционная жалоба подается в письменной форме и в силу статьи 322 ГПК РФ должна содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление (пункт 1 части 1); наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения (пункт 2 части 1); указание на решение суда, которое обжалуется (пункт 3 части 1); требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (пункт 4 части 1); апелляционная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие (часть 3); к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате (часть 4); апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (часть 5).

В силу части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В абзаце 1 пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В связи с изложенным, суду первой инстанции следовало апелляционную жалобу оставить без движения, и предоставить возможность апеллянту подать полный текст апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Таким образом, указанное гражданское дело следует возвратить в адрес суда первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 224, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Администрации <адрес> на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по иску Калинника Александра Александровича к Администрации <адрес> Республики Крым о понуждении организовать водоснабжение объекта недвижимости, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья Бондарев Р.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка