Дата принятия: 15 марта 2022г.
Номер документа: 33-527/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2022 года Дело N 33-527/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Ортабаева М.Б.,
судей Моргоева Э.Т., Григорян М.А.,
при секретаре Гурциевой З.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 19 мая 2021 года, которым постановлено:
исковые требования К. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу К. сумму страховой выплаты в размере 329 600 рублей, неустойку (пени) за период с 12.11.2019 по 21.04.2020 в размере 30 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере 60 000 рублей.
В остальной части исковые требования К. к АО "Группа Ренессанс Страхование" оставить без удовлетворения.
Взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в доход муниципального образования Пригородный район сумму государственной пошлины в размере 7 196 рублей.
Заслушав доклад судьи Григорян М.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,
установила:
К. обратился в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 19 мая 2021 года исковые требования К. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Суд взыскал с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу К. сумму страховой выплаты в размере 329 600 рублей, неустойку (пени) за период с 12.11.2019 по 21.04.2020 в размере 30 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и расходы на оплату услуг судебного эксперта в размере 60 000 рублей. В остальной части исковые требования Кулумбекова С.М., оставлены без удовлетворения.
Суд также взыскал с АО "Группа Ренессанс Страхование" в доход муниципального образования Пригородный район сумму государственной пошлины в размере 7 196 рублей.
16 февраля 2022 года в суд апелляционной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания поступило вышеуказанное гражданское дело с апелляционной жалобой АО "Группа Ренессанс Страхование" на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 19 мая 2021 года.
В апелляционной жалобе АО "Группа Ренессанс Страхование" просит решение суда отменить, считая его неправильным, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований К.
Рассмотрение апелляционной жалобы АО "Группа Ренессанс Страхование" судом апелляционной инстанции назначено на 15 марта 2022 года.
14 марта 2022 года в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания поступило заявление К. о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения и направлении дела в суд первой инстанции в связи с подачей им апелляционной жалобы на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 19 мая 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, подписанное Кулумбековым С.М., с приложением копии апелляционной жалобы от 14 марта 2022 года, с отметкой Пригородного районного суда РСО-Алания от 14 марта 2022 года.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Согласно ст.ст. 1, 2, 5 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении этого срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права следует, что восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционного преставления входит в компетенцию судьи, рассмотревшего дело.
В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба К.., с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу поступила после принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы АО "Группа Ренессанс Страхование".
При таких обстоятельствах, настоящее дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым, снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пригородный районный суд РСО-Алания для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы К. на решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 19 мая 2021 года в порядке ст. 112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
определила:
гражданское дело по иску К. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пригородный районный суд РСО-Алания, для выполнения требований ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.
Председательствующий: Ортабаев М.Б.
Судьи Моргоев Э.Т..
Григорян М.А.
Определение29.03.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
