Дата принятия: 12 апреля 2022г.
Номер документа: 33-526/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2022 года Дело N 33-526/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Климова И.А.,
судей Моргоева Э.Т., Цалиевой З.Г.,
при секретаре Беркаевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,
по апелляционной жалобе представителя ПАО Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 июля 2021 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО 1 в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., из которой: сумма основного долга составляет - ..., проценты за пользование кредитом - ..., неустойка за просрочку основного долга - ..., неустойка за просрочку оплаты процентов - ....
Взыскать с ФИО 1 в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате госпошлины в размере ....
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
установила:
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу ... от ... ПАО КБ "Еврокоммерц" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от ... конкурсное производство в отношении ПАО КБ "Еврокоммерц" продлено до ... года
ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере ..., расходов по оплате госпошлины в размере ....
Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... исковые требования истца удовлетворены частично.
С решением суда не согласился представитель ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель истца считает, что судом первой инстанции неверно применены положения закона о сроках исковой давности, поскольку считает, что договор действует до момента окончания исполнения сторонами его условий, в связи с чем полагает срок исковой давности не пропущенным.
Представитель ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как указано в ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ч. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ... между ПАО КБ "Еврокоммерц" и ФИО 1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... на срок до ... под .... Сторонами определен порядок уплаты ежемесячных платежей и их размер.
Письменными материалами дела подтверждается, и установлено судом первой инстанции, что Банк обязательства перед ФИО 1 выполнил в полном объеме, денежные средства в размере ... перечислил на счет заемщика, которая в нарушение условий кредитного договора, не выполнила свои обязательства по возврату суммы кредита, вследствие чего за ней образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету у ФИО 1 перед ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ..., из которой: сумма основного долга составляет ..., ... - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... - неустойка за просрочку оплаты основного долга, ... - неустойка за просрочку оплаты процентов.
В материалах дела содержится адресованное ответчику требование о досрочном погашении задолженности ... от ... - ....
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт заключения кредитного договора ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался, в представленных письменных возражениях иск она не признала и заявила ходатайство о применении срока исковой давности, требования истца оставив без удовлетворения.
Постановляя вышеуказанное решение, суд первой инстанции, применив по ходатайству адвоката ответчика исковую давность, удовлетворил частично требования истца.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
При заключении кредитного договора сторонами определен порядок уплаты ежемесячных платежей и их размер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа, установленный договором.
Поскольку последний платеж был внесен ответчиком в ..., следовательно, начиная с ... - дня, следующего за днем планового платежа, истец знал о нарушении своего права по периодическим платежам.
Мировым судьей судебного участка ... Ленинского судебного района ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО 1 задолженности по кредитному договору в размере ..., государственной пошлины в размере ....
Определением мирового судьи судебного участка ... Ленинского судебного района ... ... от ... судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи ....
Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, исчисляя сроки исковой давности по каждому платежу отдельно, судебная коллегия полагает, что в связи с истечением срока исковой давности с учетом приостановления течения указанного срока со дня направления заявления о вынесении судебного приказа - 01 октября 2019 года до отмены мировым судьей судебного приказа - 06 ноября 2019 года не подлежат взысканию платежи по кредитному договору, взыскиваемые истцом до марта 2018 года включительно.
При этом, по платежам за период с 02 апреля 2018 года по 02 октября 2018 года срок исковой давности не истек с учетом продолжения течения указанного срока по каждому платежу до трех лет после отмены судебного приказа.
Суд первой инстанции верно определил период взыскания, взыскав задолженность с 02 апреля 2018 года, а именно сумму основного долга в размере ..., проценты за пользование кредитом - ...
Судебная коллегия отмечает, что расчет задолженности представлен истцом не в полном объеме (до ...), в связи с чем рассмотрение судом первой инстанции требований истца за период до ... является обоснованным, так как соответствует заявленной цене иска.
Согласно ... кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Судебная коллегия находит обоснованным произведенный районным судом расчет неустойки, полагая его основанным на условиях кредитного договора, при этом с учетом размера взыскиваемых сумм оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ также не находит.
Доводы о несогласии с расчетом истец не приводит, доводы апеллянта сводятся лишь к его позиции об исчислении срока исковой давности, связанного с тем, что районным судом не были учтены периоды нахождения судебных актов в почтовой пересылке.
Вместе с тем, данные обстоятельства был предметом исследования районным судом при разрешении спора по существу, нарушений при исчислении срока исковой давности судебной коллегией также не выявлено.
Как следует из содержания ч. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, доводы жалобы не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
определила:
решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 23 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ПАО Коммерческий банк "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.
Председательствующий Климов И.А.
Судьи Моргоев Э.Т.
Цалиева З.Г.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 апреля 2022 года.
Определение01.06.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
