Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-5253/2021

08 июня 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи:Рошка М.В.,судей:Белинчук Т.Г., Онищенко Т.С.,при секретаре:Морозовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Самойловой Карины Владиславовны на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 марта 2021 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Самойловой Карины Владиславовны к Соболевой Лилии Михайловне о признании строений самовольными, возложении обязанности совершить определенные действия,

Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела, пояснения Самойловой К.В., ее представителей Ильиной А.С., Галепа В.А., ответчика Соболевой Л.М., ее представителя Кузева Д.В., представителя третьего лица Администрации г. Ялты - Подружко В.Н., представителя органа опеки и попечительства Администрации г. Ялта- Лопотина П.И., третьего лица Черняева А.В., судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Самойлова К.В. в лице законного представителя Галепа В.А. обратилась в суд с иском к Соболевой Л.М. о признании пристройки литер а1 и мансардного этажа жилого дома по адресу: Республика Крым, Ялта, ул. Григорьева, 7 самовольной постройкой, возложении обязанности на Соболеву Л.М. за свой счет разблокировать жилые дома N 7 и N 9 по ул. Григорьева, 7 в г. Ялта путем сноса пристройки лит.а 1 и мансардного этажа жилого дома в течение 30 дней со дня вступления в силу решения суда, предоставлении истцу права если ответчик не исполнит решение суда в установленный срок, за свой счет снести данную самовольную постройку со взысканием с ответчика необходимых расходов.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 марта 2021 года ходатайство ответчика Соболевой Л.М. о прекращении производства по делу удовлетворено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным определением суда, Самойлова К.В. обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В силу положений ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматриваемая частная жалоба, отнесена к числу жалоб, которые рассматриваются с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: истец Самойлова К.В., ее представители Ильина А.С., Галепа В.А., которые доводы частной жалобы поддержали, ответчик Соболева Л.М., ее представитель Кузев Д.В., которые возражали против доводов частной жалобы, представитель третьего лица Администрации г. Ялты - Подружко В.Н., представитель органа опеки и попечительства Администрация г. Ялта- Лопотина П.И., которые доводы жалобы поддержали, третье лицо Черняев А.В., который просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причины неявки суду не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым изучив материалы не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 марта 2019 года исковые требования удовлетворены частично, на Соболеву Л.М. возложена обязанность демонтировать выступающие конструкции крыши и кровли (карнизного свеса) <адрес>, над стеной строения литер "Б" по <адрес>площадь наложения (нависания) 1,8 кв. метров и над стеной жилого дома N <адрес> (площадь опирания (наложения) 1,3 кв. метров) и демонтировать газовое оборудование, установленное на стене жилого <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 октября 2019 года Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 марта 2019 года отменить, принято новое решение, исковые требования Самойловой Карины Владиславовны, Черняева Анатолия Владимировича удовлетворить частично, на Соболеву Лилию Михайловну возложена обязанность демонтировать выступающие конструкции крыши и кровли (карнизного свеса) дома <адрес>, над стеной строения литер "Б" по <адрес> (площадь наложения (нависания) 1,8 кв. метров и над стеной жилого дома N 9 по ул. Григорьева (площадь опирания (наложения) 1,3 кв. метров), демонтировать газовое оборудование, установленное на стене жилого дома N 9 по ул. Григорьева в городе Ялта, в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении иных исковых требований отказать.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по делу в силу следующего.

В силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов гражданского дела 2-48/2019 следует, что Галепа В.А. обратился в суд с иском в интересах Самойловой К.В. к Соболевой Л.М., в котором просит обязать ответчицу освободить проход общего пользования между жилыми домами <адрес>; привести жилой <адрес> в первоначальное состояние в соответствии с материалами инвентарного дела МУП БТИ; убрать от стены жилого дома <адрес> все примыкающие к стене конструкции со стороны жилого дома N <адрес>, а также все части крыши жилого дома, выступающие на территорию земельного участка, занимаемого жилым домом <адрес> согласно утвержденной постановлением администрации города Ялта N 453-п от 27.01.2017 года схеме расположения данного земельного участка относительно поворотным точкам координат Н1- Н2. Уточнив исковые требования просил обязать ответчицу демонтировать газовое оборудование, установленное на несущей стене жилого дома N 9 по ул. Григорьева в городе Ялта и собственными силами и средствами ликвидировать многолетние насаждения и цветы, растущие под фундаментом жилого дома <адрес>, приведя его в пригодное для эксплуатации состояние.

Требования мотивировал тем, что Самойлова К.В. является собственником долей жилого дома <адрес>, который является смежным по отношению к принадлежащему ответчице жилому дому N 7. Ответчицей была произведена самовольная реконструкция жилого дома, в ходе которой перестроен второй этаж и надстроен третий этаж. В результате произведенной реконструкции, был перекрыт существовавший ранее проход между домами, кровля дома N 7 накладывается на кровлю дома истицы; стоки с дома N 7 попадают на кровлю дома N 9, что приводит к её разрушению. Кроме того, в результате реконструкции ответчицей возведены стены перед окнами жилых комнат дома N 9, чем нарушена их инсоляция.

На несущей стене жилого дома N 9, без разрешения собственников, установлен газовый котел, чем нарушены требования противопожарной безопасности, создана угроза жизни и здоровью проживающих в нем лиц, непосредственно под фундаментом дома ответчицей высажены многолетние растения, что приводит к его разрушению.

Черняевым А.В., также, были заявлены исковые требования о возложении на ответчицу обязанности освободить проход общего пользования между жилыми домами N <адрес> привести жилой дом <адрес> в первоначальное состояние в соответствии с материалами инвентарного дела МУП БТИ; убрать от стены жилого дома N 9 по ул. Григорьева в городе Ялта все примыкающие к стене конструкции со стороны жилого дома N 7 по ул. Григорьева в города Ялта, а также все части крыши жилого дома, выступающие на территорию земельного участка, занимаемого жилым домом N 9 по ул. Григорьева в городе Ялта согласно утвержденной постановлением администрации города Ялта N 453-п от 27.01.2017 года схеме расположения данного земельного участка относительно поворотным точкам координат Н1- Н2

Судебная коллегия в апелляционном определении от 17 октября 2019 года указала, что согласно выводов судебной экспертизы жилой дом в домовладении N 7 по ул. Григорьева сблокирован с жилым домом N 9 по ул. Григорьева, а также с жилым домом N 5 по ул. Григорьева, что не противоречит требованиям Примечаний к п. 7.1 СП 42.13330.2016, в соответствии с которым допускается блокировка жилых домов, а также хозяйственных построек на смежных приусадебных земельных участках по взаимному согласию домовладельцев с учетом противопожарных требований, приведенных в разделе 15.

В настоящем исковом заявлении истец Самойлова К.В. ссылается на те же обстоятельства, указывая, что ответчиком произведена реконструкция домовладения N <адрес>, в результате чего жилой дом в домовладении N 7 сблокирован с жилым домом N 9, принадлежащим истцу, а также Черняеву А.В.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что в рамках ранее рассмотренного гражданского дела 2-48/2019 уже была дана надлежащая правовая оценка заявленным исковым требованиям в полном объеме.

Вопреки доводам частной жалобы вопрос о законности изменения правового статуса домовладения <адрес> с " индивидуальный жилой дом" на "дом блокированной жилой застройки" в настоящем исковом заявлении истцом не ставился, равно как и не был предметом судебной проверки в рамках гражданского дела 2 -48/2019.

По существу, заявленные исковые требования о возложении обязанности разблокировать жилой дом N <адрес> направлены не на изменение его правового статуса, а на защиту прав истца путем сноса спорных строений мансарды и пристройки лит а1, при том, что данные требования уже были рассмотрены в рамках гражданского дела 2-48/2019.

В рассматриваемой ситуации заявитель повторно ставит вопросы, которые уже являлись предметом разбирательства суда первой инстанции и ранее уже получили оценку во вступившем в законную силу решении суда, в связи с чем тождественность спора установлена судом первой инстанции правомерно.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 марта 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Самойловой Карины Владиславовны - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка