Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-5224/2021

13 мая 2021 года судья Верховного Суда Республики Крым Гоцкалюк В.Д., рассмотрев вопрос о принятии к производству частной жалобы конкурсного управляющего Шкуриной Л.А., действующей в интересах Общества с ограниченной ответственностью "Компонент-Кафа" на определение Кировского районного суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года, по гражданскому делу по иску Клычковой Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Компонент-Кафа", третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка,-

установил:

В адрес Верховного Суда Республики Крым поступил выделенный материал из гражданского дела по иску Клычковой Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Компонент-Кафа", третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка.

Из материалов дела следует, что определением Кировского районного суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года ходатайство Клычковой Г.Н. об обеспечении иска - удовлетворено.

Не согласившись с определением Кировского районного суда Республики Крым от 12 апреля 2021 года конкурсный управляющий Шкурина Л.А., действующая в интересах ООО "Компонент-кафа" подала частную жалобу.

Однако гражданское дело не может быть принято к производству Верховного Суда Республики Крым, и подлежит направлению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

В поступившем на апелляционное рассмотрение материале отсутствует оригинал определения суда 12 апреля 2021 года, которым удовлетворено ходатайство Клычковой Г.Н. об обеспечении иска.

Указанные недостатки оформления выделенного в отдельное производства материала по частной жалобе на определение суда от 12 апреля 2021 года, лишают судебную коллегию возможности рассмотреть в заседании суда апелляционной инстанции частную жалобу по существу, так как требуется надлежащее оформление.

С учетом изложенного, материал по частной жалобе, выделенный в отдельное производство из гражданского дела, подлежит направлению в суд первой инстанции для надлежащего оформления с последующим направлением частной жалобы на судебный акт в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 325, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить в Кировский районный суд Республики Крым выделенный материал из гражданского дела по иску Клычковой Г.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью "Компонент-Кафа", третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о расторжении договора купли-продажи и возврате земельного участка, для надлежащего оформления.

Судья Гоцкалюк В.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка