Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2022 года Дело N 33-522/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Ортабаева М.Б.

судей Григорян М.А. и Моргоева Э.Т.

при секретаре Гурциевой З.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладом" на решение Ленинского районного суда РСО-Алания от 10 августа 2021 года, которым иск публичного акционерного общества Коммерческий банк "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Техову ... о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 30 июля 2014 года в размере 383.066 рублей 27 копеек, в том числе: 195.698 рублей 11 копеек - задолженность по основному долгу, 116.729 рублей 88 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 46.564 рубля 35 копеек - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 24.073 рубля 93 копейки - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Ортабаева М.Б., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Техову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование которого указано следующее.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 декабря 2015 года ПАО "КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" признан несостоятельным (банкротом), с ведением процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Также в иске указано, что ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" (далее - Банк, Взыскатель) и Техов П.П. (далее - Должник, Заемщик) согласно заключенному кредитному договору N... (далее - Договор) от 30 июля 2014 года, условились о кредите и Банк предоставил Заемщику кредит в размере 270.000 рублей на срок до 02 августа 2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере 25,50% (подпункт 4 пункта 2 Договора). Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно Договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Техов П.П. уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (подпункт 11 пункта 2 Договора).

Как видно из искового заявления, Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. В связи с этим, образовалась задолженность ответчика по состоянию на 01 февраля 2018 г. в размере 383.066 рублей 27 копеек из которых: 195.698 рублей 11 копеек - задолженность по основному долгу, 116.729 рублей 88 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 46.564 рубля 35 копеек - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 24.073 рубля 93 копейки - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

До настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не погашена, с чем и связано обращение в суд.

Представитель ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Техов П.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и направил в суд письменные возражения, в которых иск не признал, просил в его удовлетворении отказать в связи с пропуском срока заявителем исковой давности.

Судом первой инстанции по делу постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладом" - Гульдина А.С. просит отменить решение суда первой инстанции, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что 30 июля 2014 года ОАО "КБ (ЕВРОКОММЕРЦ" заключило с Теховым ... кредитный договор N.... Ответчику выдан кредит в размере 270.000 рублей на срок до 02 августа 2017 года под 25,50% годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 11.275,25 рублей в количестве 35 платежей.

В соответствии с п.8 Кредитного договора для исполнения договора потребительского кредита Заемщик заключает договор банковского счета. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика N... (п.17).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заемщик уплачивает неустойку 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом, проценты, предусмотренные Договором, не начисляются (п.11).

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность, с учетом суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций по состоянию на 01 февраля 2018 года составила 383.066 рублей 27 копеек, в том числе: 195.698 рублен 11 копеек - задолженность по основному долгу, 116.729 рублей 88 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 46.564 рубля 35 копеек - неустойка за просрочку оплаты основного долга, 24.073 рубля 93 копейки - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

06 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 19 Ленинского судебного района г.Владикавказа вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" о взыскании задолженности по кредитному договору с Техова П.П., который 13 мая 2020 года был отменен по заявлению Техова П.П.

Ответчиком Теховым П.П. заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст.199 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ПAO КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Техову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик не исполнял своих обязательств по кредитному договору с 02 ноября 2015 года.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, последний платеж ответчиком был произведен 02 октября 2015 года.

Последний платеж по договору должен был быть произведен 03 августа 2017 года, в связи с чем право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности у истца существовало до 03 августа 2020 года.

06 сентября 2019 года был вынесен судебный приказ по заявлению ПАО "КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", который был отменен определением мирового судьи судебного участка N 19 Ленинского судебного района г.Владикавказа 13 мая 2020 года.

Исковое заявление предъявлено в суд 02 мая 2021 года.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что истцом пропущен срок исковой давности, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и, проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности не пропущен, основаны на неверном толковании норм материального права, основанием к отмене решения суда не являются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 10 августа 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладом" - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Григорян М.А.

Моргоев Э.Т.

Определение12.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка