Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-5220/2021

07 июля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:
председательствующего судей Корсаковой Ю.М.,Сокола В.С.,Харченко И.А.,при секретаре Абкаировой З.Э.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу Тужиловой Людмилы Константиновны на решение Кировского районного суда Республики Крым от 18 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Тужиловой Людмилы Константиновны к Ивановой Олесе Владимировне о выделе доли.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Тужилова Л.К. обратилась в суд с иском к Ивановой О.В. о признании завещания ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, выделении ей из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО1 входящую в наследственную массу после смерти ФИО1 1/2 доли в праве собственности на <адрес> и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, как на супружескую долю, признать право на денежные вклады в банке ПАО "РНКБ, банке АО "Генбанк" в размере ? доли от указанных денежных средств.

Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ФИО10, который умер ДД.ММ.ГГГГ, в период брака была приобретена спорная квартира, а также на банковских счетах ФИО1 находились денежные средства. Указывает, что при жизни, ФИО1 удостоверил у нотариуса завещание, согласно которому все принадлежащее ему имущество завещал ответчику ФИО3, полагает, что указанное завещание было написано ФИО10в состояниикогда он не мог осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решением Кировского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, за ФИО2 признано право собственности на 1/2 долю (супружеская) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,8кв.м., кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части требований отказано, взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8340 рублей.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО2 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда в части отказа в признании за ней права на ? часть вкладов, находящихся на счету ФИО1 в банках ПАО "РНКБ", АО "Генбанк".

Иные лица решение суда первой инстанции не обжаловали.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась истец ФИО2, ее представитель ФИО11, которые поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились ответчик ФИО3, третье лицо нотариус ФИО12, которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, уведомления по электронной почте, ответчик ФИО3 также путем извещения представителя ФИО13,от ответчика ФИО3, третьего лица нотариуса ФИО12, поступили заявления орассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО15 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи ФИО1 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в БТИ в 1992 году.

Согласно повторного свидетельства о смерти серии I-АЯ N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1, нотариусом ФИО14 удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре под N- н/82-2019-2-366, по которому, ФИО1 всё своё имущество завещал ФИО3.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело N, согласно которого истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выделении ей в порядке ст.34 СК РФ и доли на квартиру.

Также ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3 Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

В силу закона, ФИО3 принявшая наследство по завещанию, считается принявшей наследство по всем основаниям.

Суд первой инстанции признал за ФИО2 право собственности на 1/2 долю (супружеская) в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 51,8кв.м., кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>

В данной части решение суда не оспаривается, проверке в апелляционном порядке не подвергается.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований относительно раздела денежных средств на счетах и вкладах в банках, открытых на имя ФИО1, поскольку на дату открытия наследства, истец и ФИО1 в браке не состояли, ФИО2 не имеет права на спорное наследственное имущество после смерти бывшего супруга, ей не представлено доказательств, что имевшиеся у бывшего супруга денежные средства на счету в банке РНКБ, являлись их общим имуществом.

Согласно доводам апелляционной жалобы истицы, суд первой инстанции самоустранился от исследования доказательств по делу, не проверил ее доводы, что денежные средства, оставшиеся на счетах бывшего мужа, являются совместно нажитым имуществом, поскольку бывший муж в период брака разместил денежные средства во вклад в банке еще в период брака, а впоследствии фактически перемещал эти средства из вклада в вклад.

Поскольку судом первой инстанции не истребованы выписки по счетам ФИО1, судом апелляционной инстанции в рамках проверки доводов апелляционной жалобы были запрошены и получены из банков АО "ГЕНБАНК" и ПАО "РНКБ" выписки по счетам ФИО1, а также сведения о всех открытых и закрытых счетах на имя ФИО1

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).Исходя из данных положений закона, презюмируется, пока не доказано обратное, что имущество, приобретенное одним из супругов в период брака, является совместно нажитым.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно представленной выписки из АО "ГЕНБАНК" в отношении ФИО1 открыт счет ДД.ММ.ГГГГ, на данный счет поступали пенсия, компенсация по уходы, ЕДВ инвалидам.

Таким образом, денежные средства, поступающие на указанный счет, нельзя оценить как совместно нажитые супругов,счет открыт после расторжения брака ФИО17 и согласно назначения денежных средств они являлись личным доходом ФИО1 в 2020 году.

Согласно представленных справок ПАО РНКБ по состоянию на день расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ в банке ФИО10 открыты вклад "Доходный пенсионный" (номер договора 37415300279) с остатком на счете 754 652, 69 руб., а также вклад ПРО100 с остатком 481 801, 69 руб., на день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в банке открыт вклад "Доходныйпенсионный" с остатком 746 535, 97 руб. вклад "Управляемый" 324 235, 32 руб., договор текущего счета 365 257, 55 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в банке открыты вклад "Доходный пенсионный" с остатком 776 949, 75 руб. вклад "Управляемый" 337602, 77 руб., договор текущего счета 365 208, 55 руб.

Из обзорной справки банка РНКБ, выписок по всем счетам усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступила компенсационная выплата из ПАО "Приватбанк" (Украина) в размере 211 540, 15 руб., после чего 11 540, 15 руб. снимаются со счета, оставшиеся 200 000 руб. поступают во вклад, после начисления процентов 207 083, 13 руб. вклад ДД.ММ.ГГГГ закрывается, и данные денежные средства вновь поступают во вклад ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступаеткомпенсационная выплата по ПАО "Приват банк" (Украина) в размере 389 748, 95 руб., данная сумма помещена во вклад ДД.ММ.ГГГГ, после начисления процентов вклад был закрыт ДД.ММ.ГГГГ и сумма в размере403 476, 29 руб. была помещена на новый вклад ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии разделенный на два самостоятельных вклада по 100 000 руб. и 303 476, 29 руб. Указанные суммы с учетом начисленных процентов впоследствии в период брака ДД.ММ.ГГГГ были переведены на банковскую карту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был открыт вклад на 190 000 руб., остальные денежные средства снимались с карты в период брака различными суммами. После закрытия вклада на 207 960,82 руб. данные денежные средства вновь внесены на вклад ДД.ММ.ГГГГ, а также в этот же день внесены наличные денежные средства в размере 500 000 руб., и открыт вклад на 707 960, 82 руб., впоследствии данные денежные средства с учетом процентов поступили во вклад, открытый ДД.ММ.ГГГГ, в размере 711 648 руб.

Из обзорной справки усматривается, что денежные средства в указанном размере сформировались на счете (вкладах) ФИО1 в период брака с истицей, переносились автоматически банком с одного вклада в другой, суд считает указанные денежные средства общим имуществом супругов в полном объеме, поскольку все денежные средства внесены в период брака.

Судебная коллегия считает подлежащим удовлетворению требования истицы в части раздела денежных средств, находящихся на вкладе "Доходный пенсионный" (в настоящее время счет 42N) в размере 776 949, 75 руб. с учетом начисленных процентов в равных долях, что составляет 388 474,87 рублей.

Судом первой инстанции указано в качестве оснований отказа в удовлетворений требований истицы о разделе денежных средств, что истица подтвердила факт прекращения брачных отношений с ФИО10 в 2014 году. Однако, в протоколах судебных заседаний отсутствуют сведения о том, что истица признавала факт прекращения брачных отношений с ФИО10 в 2014 году, напротив, утверждала что постоянно до его смерти проживала совместно, в том числе и после расторжения брака.

Иные два вклада были открыты ФИО10 в ПАО РНКБ ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в размере 300 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 321 977, 53 руб. При этом, из выписки по счету просматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вносит через банкомат на свой счет 440 000 руб., которые впоследствии разместил во вклад.

Отсутствуют основания считать, то денежные средства по данным вкладам являются совместно нажитыми, вклад открыт после расторжения брака, денежные средства внесены через кассу банка, из материалов дела не усматривается, что ранее эти денежные средства находились на иных банковских счетах ФИО1 в период брака с истицей и автоматически переносились по счетам, в период с июля 2018 года по апрель 2019 года ФИО1 имел собственный доход.

Согласно п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Республики Крым от 18 марта 2021 года отменить в части отказа в признании права собственности на ? супружескую долю в общем имуществе супругов денежных средств, находящихся на вкладе в ПАО "РНКБ", в этой части вынести новое решение.

Определить супружескую долю ФИО2 в праве общей собственности супругов на денежные средства, находящиеся в Банке ПАО "РНКБ" (ОО N пгт.Кировское) на счете 42N, вклад "Доходный пенсионный", открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 388 474,87 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка