Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2022 года Дело N 33-520/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Бесолов В.Г. при помощнике судьи Царукаевой З.З. в качестве секретаря судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.4 ст.333 ГПК РФ частную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 21 мая 2021 года по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к Бетеевой И.Э., Шахвердову И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование заявления указало, что решением Ленинского районного суда г.Владикавказ от 17 августа 2017 года исковые требования АО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала к Бетеевой И.Э., Шахвердову И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворены. Копия решения по делу в АО "Россельхозбанк" направлена не была. АО "Россельхозбанк" обращалось в Ленинский районный суд г.Владикавказ с заявлением о выдаче исполнительных листов по вступившему в законную силу решению суда, однако исполнительный лист в предусмотренные законом сроки выдан не был, в связи с чем, срок для предъявления в УФССП Российской Федерации был пропущен. Просит восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного документа к исполнению по вступившему решению суда по гражданскому делу по иску АО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала к Бетеевой И.Э., Шахвердову И.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 21 мая 2021 года АО "Россельхозбанк" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Не согласившись с указанным определением, представитель АО "Россельхозбанк" обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" просит отменить определение судьи от 21 мая 2021 года и вынести новое определение об удовлетворении его заявления.

Изучив представленные материалы, проверив в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В силу ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Часть вторая статьи 432 ГПК Российской Федерации, предусматривая возможность восстановления взыскателю судом пропущенного по уважительной причине срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, направлена на защиту права взыскателя на надлежащее исполнение вынесенного в его пользу судебного постановления.

Согласно частям 1, 3 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 3 статьи 22 указанного Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (статья 23 данного Федерального закона).

Исходя из положений статей 112, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Владикавказ от 17 августа 2017 года солидарно с Бетеевой И.Э. с Шахвердова И.А. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному соглашению 1326021/0304 от 12 декабря 2013 года по состоянию на 21 июня 2017 года.

Указанное решение вступило в законную силу 02 сентября 2017 года. Копия решения Ленинского районного суда г.Владикавказ от 17 августа 2017 года была направлена сторонам и получена представителем АО "Россельхозбанк" Керашвили Л.А. 27 октября 2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.71).

Как следует из справочного листа настоящего гражданского дела 14 февраля 2020 года исполнительные листы вручены представителю АО "Россельхозбанк" Березовой Т.В. Сведений о том, что АО "Россельхозбанк" до 14 февраля 2020 года обращалось в предусмотренном ч.1 ст.428 ГПК РФ порядке в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, материалы дела не содержат.

Получив ранее исполнительный лист (14.02.2020 г.), представитель АО "Россельхозбанк" Березова Т.В. 24 июля 2020 года вновь обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов, а 29.09.2020 года подала в суд заявление о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, указав, что исполнительные листы не направлены своевременно, в связи с чем заявитель пропустил установленный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк", при этом исходил из того, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек 02.09.2020 года. Получив исполнительный лист 14.02.2020 г. (более 6 месяцев до истечения срока предъявления), АО "Россельхозбанк" имело возможность своевременно предъявить его к исполнению. Доказательств невозможности предъявления исполнительного листа к исполнению с 14.02.2020 года по 02.09.2020 года судом не установлено, заявителем не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Ссылка заявителя на те обстоятельства, что в силу проблематичного переезда утеряно большое количество документов, не обоснована, указанное обстоятельство не прерывает течения срока предъявления исполнительного листа к исполнению и не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Поскольку со стороны заявителя не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, учитывая, что заявитель является юридическим лицом и обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа лишь 30.04.2021 года, при этом взыскатель не принимал никаких мер для исполнения данного решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что взыскатель - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, и при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности имел возможность предъявить исполнительный документ в сроки, предусмотренные законом.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены указанного определения, частная жалоба не содержит. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 21 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.

Судья Бесолов В.Г.

Определение02.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка