Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2022 года Дело N 33-516/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Панаиотиди И.В.

судей Гелашвили Н.Р., Калюженко Ж.Э.,

при секретаре Гурциевой З.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" по доверенности Гульдиной ... от ... года на решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 22.10.2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Пашковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Пашковой Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору N... от 27 февраля 2015 года в размере ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Панаиотиди И.В, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Истец обратился в суд с указанными требованиями.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда г.Москва по делу ... года ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определениями Арбитражного суда г.Москва по делу ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года, ... года конкурсное производство в отношении ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" продлено до ... года (определения размещены на общедоступном официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет ...

Согласно выписке из ЕГРЮЛ (графы 21-26), лицом, уполномоченным действовать от имени ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" без доверенности является Аслалиев Шумал Аслалиевич, данные ЕГРЮЛ размещены на официальном сайте ФНС России.

В соответствии с п.п.4 п.3. ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

... года ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" и Пашкова Т.В. заключили между собой кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей на срок до ... года, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета годовой процентной ставки в размере ..., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору Заемщик уплачивает неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пашкова Т.В. не выполнила взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на ... года в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - задолженность по основному долгу, ... рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рублей - неустойка за просрочку оплаты основного долга, ... рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

В суд первой инстанции представитель истца ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" - Пелиева А.А., действующая на основании доверенности ... от ... года не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В суд первой инстанции ответчик Пашкова Т.В., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась направила в адрес суда заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, снизить неустойку и просроченные проценты, а также применить сроки исковой давности.

Решением Дигорского районного суда РСО-Алания от 22.10.2021 года в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" было отказано в связи с истечением срока исковой давности.

С указанным решением не согласилось ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" и направило в адрес суда апелляционную жалобу от 02.12.2021 года, в которой просит решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 22.10.2021 года отменить, исковые требования ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующему.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

На основании статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным, то есть должно быть принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, когда факты, имеющие значение для дела, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости.

Согласно статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, договор потребительского кредита ... был заключен между ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" и Пашковой ... ... ... года.

Согласно п.п.2 п.2 договор потребительского кредита ... года срок действия договора, а также срок возврат кредита истекает ... года.

В соответствии с абз.2 п.4 договора потребительского кредита ... года в случае, если условия кредитования противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита, применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В силу ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, доводы истца о том, что судом первой инстанции нарушены нормы материального права при исчислении сроков исковой давности, судебная коллегия находит необоснованными.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" к Пашковой Т.В., в связи с пропуском срока исковой давности и считает, что решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 22.10.2021 года вынесено в полном соответствии с нормами материального и процессуального права.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании указанных выше положений закона, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия приходит к однозначному выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

решение Дигорского районного суда РСО-Алания от 22.10.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Панаиотиди

Судьи Н.Р. Гелашвили

Ж.Э. Калюженко

Определение14.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка