Определение Верховного Суда Республики Крым

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 июня 2021 года Дело N 33-5133/2021

08 июня 2021 года Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым:
Корсакова Ю.М.,при секретаре Дрозд М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе частную жалобу Масловской Ольги Михайловны на определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 29 июня 2020 года о возвращении искового заявления Масловской Ольги Михайловны к Лещишину Владимиру Михайловичу о признании факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики ФИО4 с иском к ФИО2 о признании факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении срока для принятия наследства.

Определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

Не согласившись с указанным определением суда ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих по делу.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из искового заявления следует, что иск предъявлен в Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО4 по месту нахождения наследственного имущества: Республика <адрес> поскольку истец полагает, что к ее требованиям применимы положения ст. 30 ГПК РФ, согласно которой иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые помещения, предъявляются по месту нахождения этих объектов.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к своему производству, суд пришел к выводу, что оснований для предъявления иска по месту нахождения наследственного имущества не имеется, поскольку заявленный истцом иск не относится к категории споров, которые могут быть предъявлены в суд в соответствии со ст. 29 ГПК РФ, и, исходя из того, что местом нахождения ответчика ФИО2 является адрес: <адрес>, не относящийся к юрисдикции Центрального районного суда <адрес> Республики ФИО4, возвратил истцу исковое заявление в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

С выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование о признании факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО7 при этом в состав наследственного имущества входит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>

Статьей 30 ГПК РФ установлено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества, иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства, в случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

Как следует из материалов, в данном случае истцом заявлены требования о правах только на объекты недвижимого имущества - жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, то есть фактически заявлен спор о признании за истцом права собственности на объекты недвижимого имущества, вследствие чего на указанный спор распространяются правила исключительной подсудности, на основании которых иск рассматривается по месту нахождения заявленного в исковом заявлении имущества.

Территория, на которой находится спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, относится к юрисдикции Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, в связи с неверным применением норм процессуального права, с направлением материала по иску ФИО1 в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 29 июня 2020 года отменить, возвратить гражданское дело в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка