Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-5124/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего Галимова А.И.,

при секретаре Даевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Калафатова Эдема Амитьевича на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 марта 2021, которым постановлено:

апелляционную жалобу Калафатова Эдема Амитьевича на решение Центрального районного суда г. Симферополя от 02 февраля 2021 года возвратить заявителю,

установил:

решением Центрального районного суда г. Симферополя от 02 февраля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Щирой Натальи Владимировны к Калафатову Эдему Амитьевичу.

С Калафатова Э.А. взыскано в пользу Щирой Н.В. компенсация морального вреда в размере 200000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Калафатов Э.А. подал на него апелляционную жалобу.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе апеллянт просит отменить определение, полагая, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку он начал течь лишь с 10 февраля 2021 года, решение суда первой инстанции было получено 19 февраля 2021 года, а апелляционная жалоба была подана в отделение почтовой связи 10 марта 2021 года, то есть в установленный законом срок.

Вышеуказанная частная жалоба в соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично.

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались. Вместе с тем, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Верховного Суда Республики Крым.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

На основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частями 1 - 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, которые определяются, в том числе периодом, когда процессуальное действие может быть совершено. Течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 3 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, в этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 2 февраля 2021 года оглашена резолютивная часть решения суда, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом 9 февраля 2021 года, что следует из текста решения суда.

Из перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, - в данном случае с 10 февраля 2021 года, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме, в данном случае - 9 февраля 2021 года (рабочий день) (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2018 года N 4-КГ17-85).

Из штемпеля на описи вложения в почтовый конверт следует, что апелляционная жалоба направлена истцом в суд 10 марта 2021 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока, при этом просьба о его восстановлении в апелляционной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе не приложено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба возвращена обоснованно. Довод частной жалобы об ином порядке исчисления срока обжалования основан на неверном толковании процессуальных норм.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Калафатова Эдема Амитьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (город Краснодар) через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка