Определение Верховного Суда Республики Крым от 22 мая 2020 года №33-5102/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2020 года Дело N 33-5102/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Орбис", Сумина А.И. на решение Ялтинский городской суд Республики Крым от 03 марта 2020 года по гражданскому делу по иску Кумзеровой Татьяны Михайловны, Родзина Анатолия Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью "Южный берег", Обществу с ограниченной ответственностью "Орбис", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация города Ялта Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью "Аграрно-инвестиционный центр", нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Рыкова Наталья Алексеевна о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
установила:
В октябре 2019 года Кумзерова Т.М. обратилась в суд с иском к ООО "Южный берег", ООО "Орбис", в котором просят признать Родзина А.П. наследником второй очереди по закону после смерти Родзина В.П.; признать за каждым из них право собственности на <данные изъяты> апартамента N, что составляет 50% от его общей площади <данные изъяты>, определенной по внутренним размерам (включая лоджию и/или балкон), расположенного согласно проектной документации на восьмом этаже, в корпусе N с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>, признать за Кумзеровой Т.М. право собственности на парковочное место N размером <данные изъяты>, а за Родзиным А.П. - на парковочное место N размером <данные изъяты>, расположенные в паркинге с кадастровым номером N по адресу: <адрес>.
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 16 октября 2019 года к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым.
28 ноября 2019 года протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: Администрация города Ялта Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью "Аграрно-инвестиционный центр".
20 января 2020 года протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен: нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Рыкова Наталья Алексеевна.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 03 марта 2020 года исковые требования Кумзеровой Татьяны Михайловны удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением суда, представитель ответчика ООО "Орбис", Сумин А.И. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, и просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
По указанной апелляционной жалобе дело 20 мая 2020 года поступило в суд апелляционной инстанции.
В силу пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о направлении апелляционной жалобы представителя ответчика ООО "Орбис", Сумина А.И., в адрес третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрации города Ялта Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общества с ограниченной ответственностью "Аграрно-инвестиционный центр", нотариуса Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Рыковой Натальи Алексеевны.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Аналогичные положения содержаться в пункте 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
В силу статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действия суда первой инстанции по подготовке и направлению дела в суд апелляционной инстанции возможны лишь после проверки апелляционной жалобы, представления на предмет их соответствия статьям 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако указанные процессуальные действия судом первой инстанции не выполнены. Данные нарушения закона препятствуют рассмотрению судом апелляционной инстанции поданной жалобы и проверки материалов дела по ее доводам.
В пункте 18 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные нарушения закона препятствуют рассмотрению судом апелляционной инстанции поданной представителем ответчика ООО "Орбис", Суминым А.И. апелляционной жалобы и проверки материалов дела по ее доводам, в связи с чем дело вместе с апелляционной жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ГПК Российской Федерации, судья,
определила:
Возвратить гражданское дело по иску Кумзеровой Татьяны Михайловны, Родзина Анатолия Павловича к Обществу с ограниченной ответственностью "Южный берег", Обществу с ограниченной ответственностью "Орбис", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Администрация города Ялта Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью "Аграрно-инвестиционный центр", нотариус Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Рыкова Наталья Алексеевна о признании права собственности на объект незавершенного строительства, вместе с апелляционной жалобой представителя ответчика ООО "Орбис", Сумина А.И. на решение Ялтинский городской суд Республики Крым от 03 марта 2020 года, в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А. Богославская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка