Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2022 года Дело N 33-506/2022

Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Цалиевой З.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Бокоевой Э.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу АО "МАКС" на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 ноября 2021 года, которым постановлено:

ходатайство представителя ответчика СК АО "МАКС" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда от 30 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-... по исковому заявлению Арутюнян ... к СК АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения, оставить без удовлетворения.

Вернуть СК АО "МАКС" частную жалобу на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 30 июня 2021 года N 2-... по исковому заявлению Арутюнян ... к СК АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Цалиевой З.Г., Верховный Суд РСО-Алания

установил:

30.06.2021 определением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания в удовлетворении ходатайства АО "МАКС" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение этого же суда от 21.08.2020 отказано.

Не согласившись с указанным определением, 26.07.2021 АО "МАКС" подало в суд частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит АО "МАКС" по доводам частной жалобы.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Верховный Суд РСО-Алания приходит к следующему.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В соответствии с положениями ст.13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

В этой связи, по смыслу п.2 ст.12 ГПК РФ, в обязанности суда входит создание условий для реализации гражданами и юридическими лицами своих процессуальных прав.

Отказывая АО "МАКС" в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30.06.2021, суд исходил из того, что заявитель не представил суду доказательств уважительных причин пропуска срока для ее подачи.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены в том числе, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (чч.3 и 4 ст.67 ГПК РФ).

Отказывая АО "МАКС" в восстановлении процессуального срока, суд не установил наличие или отсутствие обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться в суд с частной жалобой в установленный законом срок, не оценил приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы, не мотивировал свой отказ, ограничившись лишь констатацией факта пропуска апеллянтом процессуального срока.

В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

С учетом положений ч.3 ст.107 ГПК РФ последним днем подачи частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа от 30.06.2021 является 21.07.2021.

Согласно почтовому уведомлению, копия определения Промышленного районного суда г.Владикавказа от 30.06.2021 получена АО "МАКС" 11.07.2021, частная жалоба АО "МАКС" поступила в суд в электроном виде 23.07.2021

Учитывая, что общество получило реальную возможность ознакомиться с определением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий и затрагивает его права и охраняемые законом интересы, лишь 11.07.2021, по вине суда существенно сократился срок на обжалование определения суда в апелляционном порядке, а оставшегося срока было недостаточно для составления мотивированной частной жалобы.

При таких обстоятельствах в целях соблюдения процессуальных прав АО "МАКС" и недопущения ограничений в доступе к правосудию суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении обществу процессуального срока, а дело вместе с частной жалобой - направлению в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, Верховный Суд РСО-Алания

определил:

определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 16 ноября 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Восстановить АО "МАКС" пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 июня 2021 года.

Данное дело с частной жалобой АО "МАКС" на определение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 30 июня 2021 года направить в тот же суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий З.Г.Цалиева

Определение08.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка