Определение Верховного Суда Республики Крым от 21 мая 2021 года №33-5050/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2021 года Дело N 33-5050/2021
Верховный Суд Республики Крым в составе: председательствующего, судьи Онищенко Т.С. с участием секретаря судебного заседания Бабийчук Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Югморепродукт" на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 января 2021 года о возвращении искового заявления ООО "Югморепродукт" к Ефимову Олегу Евгеньевичу об исключении из ЕГРН регистрационных записей о праве собственности на нежилые помещения, третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Югморепродукт" обратилось в суд Республики Крым с иском к Ефимову О.Е. об исключении из ЕГРН регистрационных записей о праве собственности на нежилые помещения /л.д. 1-2/.
Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 января 2021 года исковое заявление ООО "Югморепродукт" возвращено истцу. Разъяснено истцу о его праве на обращение в суд с указанном иском по месту жительству ответчика /л.д. 10/.
Постанавливая определение о возвращении искового заявления, судья руководствовался тем, что данный иск не относится к исключительной подсудности, с учётом выбранного истцом способа защиты права.
Не согласившись с данным определением суда, генеральный директор ООО "Югморепродукт" Королев А.П. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права /л.д. 13-15/.
Основные доводы частной жалобы сводятся к тому, что при подаче иска соблюдены правила исключительной подсудности, поскольку заявленные требования касаются права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику.
Возражений на частную жалобу не поступало.
В соответствии с частями 3-4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьёй единолично.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для предъявления иска в Евпаторийский городской суд Республики Крым в соответствии со статьёй 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения спорного имущества не имеется, в связи с чем спор надлежит рассматривать суду по месту жительства ответчика по общим правилам подсудности по статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.
В данном случае из существа заявленных исковых требований не усматривается спор о праве на недвижимое имущество, истец не заявляет спор о правах на объект недвижимости, требования не направлены на оспаривание права собственности на недвижимое имущество, разрешение заявленных исковых требований не влечёт за собой перехода права собственности на недвижимое имущество.
Предметом данного спора является исключение записи из ЕГРН.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о возврате искового заявления, в связи с неподсудностью спора данному суду.
Доводы частной жалобы являются несостоятельными, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, направлены на неверное толкование норм процессуального права, а потому не могут повлечь отмену определения суда.
Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 13 января 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Югморепродукт" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке путём подачи в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационной жалобы в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено и подписано 21 мая 2021 года.
Судья Онищенко Т.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка