Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-4978/2021

25 мая 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в составе:
председательствующего судей Корсаковой Ю.М.,Кирюхиной М.А.,Сокола В.С.,при секретаре Вааповой С.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе апелляционную жалобу Долды Сергея Андреевича на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску Долды Сергея Андреевича, Умеровой Анжелы Андреевны к Долда Игорю Васильевичу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречному исковому заявлению Долда Игоря Васильевича к Долда Сергею Андреевичу, Умеровой Анжеле Андреевне о признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М. об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

ФИО3, ФИО41 с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к ФИО18 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной нотариальной конторой под реестровым номером 1082, выданное на имя ФИО2 в части 21/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании факта принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, умершего ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании факта принятия наследства ФИО3 и Умеровой А.А. наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО3, Умеровой А.А. право собственности по 42/400 долей за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов - ФИО4, после ее смерти открылось наследство в виде 21\100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являлись ее сын - отец истцов -ФИО5 и внук - ФИО2, в связи со смертью до момента открытия наследства его отца - ФИО6, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ до истечения шестимесячного срока принятия наследства после смерти своей матери ФИО4, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 является его сын - ФИО3 и дочь - ФИО7. Указывают, что ФИО3 принял наследство после смерти его отца ФИО5, поскольку постоянно проживал с наследодателем и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, Умерова А.А. также считается принявшей наследство после смерти отца, поскольку на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней и постоянно проживала с наследодателем, в настоящее время истцам стало известно, что ответчик оформил свое право на наследственное имущество -21/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащее ФИО4, путем получения свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ второй <адрес>ной государственной нотариальной конторой.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, ФИО37 о признании права собственности ФИО2 на 21/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО4, которой принадлежали 21/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., он относится к наследникам первой очереди по закону, поскольку на момент смерти наследодателя его отец, сын наследодателя -ФИО6, умер в ДД.ММ.ГГГГ году, а также наследником после смерти ФИО19 являлся ее сын - ФИО5, однако, наследник ФИО5 умер в период срока для вступления в наследство так и не приняв наследство, поскольку не проживал и не был зарегистрирован с наследодателем, с заявлением о принятии наследства не обращался, ФИО3 и ФИО38 также не приняли наследство после смерти ФИО4, таким образом, он является единственным наследником ФИО20

Решением Симферопольского районного суда Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ДолдыС.А., УмеровойА.А., встречных исковых требований ДолдаИ.В. отказано.

Не согласившись с указанным решением суда ФИО3 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО3 в полном объеме.

Умерова А.А. решение суда первой инстанции не обжаловала.

ФИО21 решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований не обжаловал.

В силу указанного решение суда в указанных частях не является предметом ревизии суда апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ФИО3, который о месте и времени судебного заседания извещен, путем направления судебного почтового уведомления, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ, направил в судебное заседание своего представителя ФИО22, которая поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полномобъеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ФИО2, который о месте и времени судебного заседания извещен, путем направления судебного почтового уведомления, телефонограммы, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, воспользовавшись положениями ст. 48 ГПК РФ, направил в судебное заседание своего представителя ФИО23,который возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась Умерова А.А., которая о месте и времени судебного заседания извещена, путем направления судебного почтового уведомления, телефонограммы,от Умеровой А.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились третье лица нотариус ФИО24, Администрация Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики ФИО13, которые о месте и времени судебного заседания извещены, путем направления судебного почтового уведомления, уведомления по электронной почте, причины неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи ФИО26 об обстоятельствах дела, пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно свидетельству о рождении 1-АП N, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родилась ФИО8. Отцом указан ФИО5, матерью - ФИО9.

Согласно повторному свидетельству о рождении 1-АЯ N, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> родился ФИО3. Отцом указан ФИО5, матерью - ФИО9.

Согласно повторному свидетельству о рождении 1-АЯ N, ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ. Отцом указан ФИО10, матерью - ФИО4.

Согласно повторному свидетельству смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из повторного свидетельства о смерти 1-АЯ N ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно материалам наследственного дела N, заведенного после смерти ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, являющийся сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

ФИО11, являющийся также сыном ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением об отказе от принятия наследства, в котором указал, что наследство в установленный срок не принял, за восстановлением этого срока в суд обращаться не будет и претензий на то, чтобы свидетельство о праве на наследство по закону будет выдано на имя ФИО2 не возражает.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлся ее сын ФИО5, сыновья ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28ФИО2 и ФИО11 по праву представления.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство, выданного государственным нотариусом ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за N, ФИО2 принял наследство после смерти ФИО4 21/100доли в праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Право собственности на 21/100 доли ФИО2 зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N.

Следует учесть, что ФИО5 умер до истечении срока принятия наследства после смерти матери ФИО4, в силу чего его дети ФИО3 и Умерова (ранее-ФИО28) ФИО12 приобрели право на получение наследства после смерти бабушки в порядке наследственной трансмиссии в случае если ФИО5 не произвел действий по принятию наследства после смерти матери.

ФИО5 вплоть до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ не обращался с заявлением о принятии наследства в установленном порядке к нотариусу.

Согласно письму начальника ОАСР УВМ МВД по Республике ФИО13, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> т.е. не по месту жительства наследодателя ФИО4 на день ее смерти.

Доказательств фактического принятия наследства ФИО5 после смерти матери в материалах дела не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Аналогичные нормы предусмотрены законодательством Украины на момент открытия наследства.

Как было указано в статье 548 Гражданского кодекса Украинской ССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

Статьей 549 Гражданского кодекса Украинской ССР было установлено: признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 551 Гражданского кодекса Украинской ССР, если наследник, призванный к наследованию по закону или по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный законом срок, право на принятие принадлежащей ему части наследства переходит к его наследникам (наследственная трансмиссия).Это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях на протяжении срока, который остался для принятия наследства,если срок, который остался, меньше трех месяцев, он продлевается до трех месяцев.

Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.

В результате смерти гражданина, не успевшего принять наследство возникает двойная правовая ситуация с принятием наследства: 1) общая - когда наследуется имущество умершего; 2) когда наследуется имущество в порядке наследственной трансмиссии.

В этих случаях наследник, призываемый к наследованию в порядке наследственной трансмиссии, а также к наследованию наследства, открывшегося после смерти самого наследника, на общих основаниях может принять оба наследства или одно из них либо не принять ни того, ни другого наследства. Как уже указывалось, непринятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не влечет за собой автоматического непринятия наследства на общих основаниях, и наоборот.

Соответственно, наследниками умершего наследника подаются заявления о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии нотариусу по месту открытия наследства первого наследодателя, а о принятии наследства, открывшегося после смерти самого наследника, - нотариусу по месту открытия наследства умершего наследника. Наследственные дела ведутся раздельно.

В законе специально предусмотрено, что при трансмиссии право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу положений ст. 12 ГК РФ, 35, 39, 131 ГПК РФ способ защиты нарушенного права, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Данное право было реализовано ФИО3.

Исходя из предмета заявленных исковых требований он просит признать факт принятия его отцом ФИО5 наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также факт принятия наследства ФИО3 наследства после смерти своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие признать право собственности на 42/400 долей в праве собственности на спорный жилой дом в порядке наследования после смерти ФИО5.

Таким образом, истцами ставился вопрос о защите своих наследственных прав, связанных с наследованием после смерти наследодателя - своего отца ФИО5.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд не вправе самостоятельно изменять предмет или основание иска, вправе принять решение только по заявленным требованиям.

Вне зависимости от того, какая квалификация спорных правоотношений дана истцом, суд обязан правильно определить правоотношения сторон, дать им надлежащую юридическую квалификацию, но рассмотреть дело в пределах заявленных требований по указанному истцом основанию, исходя из тех фактических обстоятельств, на которых основаны требования.

Как указано выше, судом не установлен факт принятия наследства ФИО5 после смерти матери ФИО4 в виде 21/100 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> либо иного ее имущества, а именно ФИО5 не подавал в установленном порядке заявления о принятии наследства нотариусу после смерти матери, не был совместно зарегистрирован в одном месте жительства с матерью на день ее смерти, отсутствуют доказательства принятия имущества иными конклюдентными действиями.

Т.о. имущество наследодателя ФИО4 не включается в состав наследственного имущества ФИО5.

В данном случае право на принятие наследства после смерти ФИО5 перешло в порядке наследственной трансмиссии к его наследникам детям ФИО3 и ФИО39 (ранее-ФИО28) ФИО12, при этом, указанные лица должны были также совершить действия по принятию наследства в течении девяти месяцев со дня смерти наследодателя ФИО4.

Исковых требований о признании факта принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии не заявлялось.

Как указывалось выше, при желании наследника принять наследство в порядке наследственной трансмиссии и наследство, открывшееся после смерти самого наследника, заявления наследниками умершего наследника подаются о принятии наследства нотариусам по месту открытия наследства, однако, в установленный срок ФИО3 и ФИО40 (ранее - ФИО28) ФИО12 с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти ФИО5 не обращались.

Из копии паспорта гражданина Украины ФИО3 следует, что он был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, выписан с адреса ДД.ММ.ГГГГ, вновь зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, иных отметок не имеется.

Из копий документов из материалов уголовного дела N, приобщенных судом первой инстанции, следует, что ФИО25 в своих заявлениях от февраля 2001 года, протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что он проживает по адресу: <адрес>