Определение Верховного Суда Республики Крым

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-4976/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Рошка М.В., при секретаре Оголь В.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Кононенко Ивана Васильевича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 января 2021 года о возврате заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Ялтинского городского суда от 02 декабря 2020 года по иску Кононенко Ивана Васильевича к Кривопишину Алексею Павловичу, Кривопишиной Валентине Павловне, Фоменко Виктору Ивановичу о прекращении права собственности, внесении записи в единый государственный реестр недвижимости,

Суд апелляционной инстанции -

УСТАНОВИЛ:

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Кононенко И.В. к Кривопишину А.П., Фоменко В.И., Кривопишиной В.П. о признании прекращенным права собственности на помещение (жилую комнату 1-1) в литере а2 и застекленную веранду лит. а4 дома N 12 <адрес> и внесении об этом записи в единый государственный реестр недвижимости.

11 января 2021 года Кононенко И.В. обратился с заявлением о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 января 2021 года заявление возвращено Кононенко И.В.

Не согласившись с указанным определением суда, Кононенко И.В. обратился с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Доводы частной жалобы Кононенко И.В. мотивирует тем, что у него отсутствовала возможность подачи заявления о восстановлении срока одновременно с апелляционной жалобой, в виду отсутствия полного текста оспариваемого решения суда, что препятствовало своевременной подготовке апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что обращаясь в суд заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года, Кононенко И.В. в нарушение требований ч. 3 ст. 112 ГПК РФ, не приложил к заявлению апелляционную жалобу.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены постановленного определения.

Доводы частной жалобы не влекут отмены принятого определения.

Согласно материалам дела, определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 17 февраля 2021 года удовлетворено заявление Кононенко И.В., восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года, дело направлено в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 января 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Кононенко Ивана Васильевича - оставить без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка