Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-4973/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Пономаренко А.В., при секретаре Даевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Мамонтова Александра Анатольевича к жилищно-строительному кооперативу "Южный берег-1" о взыскании денежных средств,

по частной жалобе жилищно-строительного кооператива "Южный берег-1" на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

Мамонтов А.А. обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу "Южный берег-1" (далее - ЖСК "Южный берег-1"), в котором просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченный паевой взнос в размере 3 800 000 рублей, вступительный взнос в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 705 рублей 45 копеек, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере 28 299 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мамонтова А.А. удовлетворены частично.

С ЖСК "Южный берег-1" в пользу Мамонтова А.А. взыскан паевой взнос 3 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 497 рублей 27 копеек, с дальнейшим взысканием процентов до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины, юридических услуг в сумме 28 016 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик ЖСК "Южный берег-1" подал апелляционную жалобу, которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, как несоответствующая требованиям абз. 2 ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ЖСК "Южный берег-1" на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена на основании ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ответчик ЖСК "Южный берег-1" просит указанное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Возражения на частную жалобу не поступали.

В силу правил ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер разрешаемого процессуального вопроса, имея в виду доводы частной жалобы, оценивая возможность проверки законности и обоснованности определений суда первой инстанции без исследования имеющихся в деле либо вновь представленных доказательств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно требований Федерального закона Российской Федерации от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о назначенном судебном заседании по частной жалобе размещена на официальном сайте Верховного суда Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика ЖСК "Южный берег-1" Здор С.Л. в Верховный Суд Республики Крым было подано письменное заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по частной жалобе, мотивированное тем, что определением суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК "Южный берег-1" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение данного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем отпала необходимость в рассмотрении частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив заявление ЖСК "Южный берег-1", приходит к следующему.

В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционных жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по апелляционной жалобе. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Предметом апелляционного рассмотрения по настоящему гражданскому делу является частная жалоба ответчика ЖСК "Южный берег-1" на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, иных частных жалоб на указанное определение суда первой инстанции не поступало.

Апеллянтом в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции заявлено ходатайство об отказе от частной жалобы, мотивированное отсутствием необходимости обжаловать определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием судом первой инстанции определения от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования ЖСК "Южный берег-1" данного решения.

Заявление ЖСК "Южный берег-1" об отказе от частной жалобы подано в письменной форме, посредством направления заявления через систему ГАС "Правосудие", подписано представителем ответчика Здор С.Л., полномочия которого на соответствующее процессуальное действие подтверждены доверенностью N от ДД.ММ.ГГГГ, отказ от частной жалобы является добровольным, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Процессуальные полномочия представителя ЖСК "Южный берег-1" Здор С.Л. на отказ от частной жалобы подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ N.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по частной жалобе ЖСК "Южный берег-1" на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению с связи с принятием отказа от частной жалобы ЖСК "Южный берег-1".

Руководствуясь статьями 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ жилищно-строительного кооператива "Южный берег-1" от частной жалобы на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мамонтова Александра Анатольевича к жилищно-строительному кооперативу "Южный берег-1" о взыскании денежных средств.

Производство по частной жалобе жилищно-строительного кооператива "Южный берег-1" на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка