Определение Верховного Суда Республики Крым от 18 июня 2020 года №33-4936/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-4936/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-4936/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе:
- председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.
- при секретаре Османовой Ф.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Владинвестгрупп" на определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 06.11.2019г. о разъяснении решения по гражданскому делу по иску Евенко С.В. к ООО "УК "Владинвестгрупп" о взыскании неустойки, штрафа, возмещении морального вреда и о возложении обязанности произвести строительные работы,
заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А., исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Крым
УСТАНОВИЛ:
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.06.2019г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10.10.2019г. и определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020г., иск Евенко С.В. удовлетворен частично, с ООО "УК "Владинвестгрупп" взыскана денежная сумма в размере 1 059 404,49 рублей, в том числе: неустойка - 699 602,99 рублей, штраф - 349 801,50 рублей и денежная компенсация морального вреда - 10 000,00 рублей (л.д. 229-237 т. 1, л.д. 173-182, 236-244 т. 2).
05.11.2019г. представитель истца Евенко С.В. - Адамович Е.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав на то, что в резолютивной части судебного акта не указано лицо, в пользу которого с ООО "УК "Владинвестгрупп" взысканы денежные средства, что послужило препятствием в получении исполнительного листа.
06.11.2019г. определением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым заявление представителя Евенко С.В. -Адамовича Е.С. удовлетворено, разъяснено решение Центрального районного суда г. Симферополя от 13.06.2019г. с указанием во втором абзаце решения суда в качестве взыскателя Евенко С.В..
В частной жалобе представитель ООО "УК "Владинвестгрупп" просит определение суда отменить, указав на его незаконность, необоснованность и нарушение ном процессуального права.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, Верховный Суд Республики Крым считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 198 ГПК РФ, разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении", решение суда, его резолютивная часть, как акт правосудия, окончательно разрешающий дело, должно содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В связи с этим в резолютивной части решения суда должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
При этом, как следует из разъяснений, приведенных в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. N 23, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Из материалов дела и содержания решения суда следует, что судом разрешен спор между Евенко С.В. и ООО "УК "Владинвестгрупп" с взысканием с ООО "УК "Владинвестгрупп" в пользу Евенко С.В. денежных средств.
Само по себе формальное не указание в резолютивной части данных взыскателя не изменяет указанное решение по существу, не влияет на его содержание и может быть устранено путем дополнительного разъяснения в соответствии с положениями ст. 202 ГПК РФ.
Вместе с тем, разъяснив решение суда, суд первой инстанции ошибочно указал на необходимость фактического изложение одного из абзацев резолютивной части решения суда в новой редакции, что в понимании ст. 202 ГПК РФ недопустимо, в связи с чем данное указание подлежит исключению из обжалуемого определения суда, что в целом не влияет на правильность разрешения заявленного представителем истца процессуального вопроса.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, судом также не допущено.
Учитывая изложенное, Верховный Суд Республики Крым пришел к выводу, что определение суда постановлено с соблюдением норм действующего законодательства, отвечает требованиям законности и обоснованности, правовых оснований для отмены которого по частной жалобе ООО "УК "Владинвестгрупп" не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 202, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Республики Крым
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 06.11.2019г. оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Владинвестгрупп" без удовлетворения.
Исключить из резолютивной части определения суда (второй абзац) фразу: "указав во втором абзаце резолютивной части решения".
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым.
Председательствующий судья: Е.А. Кузнецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать