Дата принятия: 28 марта 2022г.
Номер документа: 33-493/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2022 года Дело N 33-493/2022
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе
председательствующего Климова И.А.,
при помощнике Дзиовой З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Ульяновского отделения N 8588 к О.В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,
по частной жалобе О.В.С. на определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 17 августа 2021 года, которым постановлено:
возвратить О.В.С., поданную по истечении срока обжалования апелляционную жалобу, по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице ПАО "Сбербанк Ульяновского отделения N 8588" к О.В.С. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., Верховный Суд РСО-Алания,
установил:
Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от 06 июля 2021 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Ульяновского отделения N 8588 к О.В.С. были удовлетворены частично.
Представителем ответчика О.В.С. - О.С.В. 12 августа 2021 года по почте России была подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением Моздокского районного суда РСО-Алания от 17 августа 2021 года апелляционная жалоба возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, то есть как поданная по истечении срока обжалования и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Не согласившись с указанным определением, ответчик О.В.С. обратился в суд с частной жалобой, в которой просил определение суда отменить, приняв к своему производству апелляционную жалобу на решение Моздокского районного суда РСО-Алания от 06 июля 2021 года. В обосновании доводов жалобы ответчик указал, что 09 июля 2021 года решение суда в мотивированном виде изготовлено не было и в канцелярию суда не сдано. Мотивированное решение было получено его представителем только 12 июля 2021 года, поэтому срок для подачи апелляционной жалобы не истек.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Верховный Суд РСО-Алания приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).
Из протокола судебного заседания от 06 июля 2021 года, следует, что резолютивная часть решения суда оглашена 06 июля 2021 года и разъяснено, что с решением в мотивированном виде стороны смогут ознакомиться 09 июля 2021 года (л.д. ...).
Данными обстоятельствами обусловлен вывод суда апелляционной инстанции о том, что срок обжалования постановленного по делу решения согласно приведенным нормативным положениям оканчивался 10 августа 2021 года.
Согласно материалам дела копию обжалуемого решения представитель ответчика О.В.С. - О.С.В. получила 12 июля 2021 года (л.д. ...), сам ответчик получил копию решения суда по почте 21 июля 2021 года (л.д. ...).
С апелляционной жалобой представитель ответчика обратился в суд согласно конверта почты России 12 августа 2021 года (л.д. ...), то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока, при этом о восстановлении указанного срока ответчик в своей жалобе не просил.
В связи с отсутствием ответчика в судебном заседании 06 июля 2021 года и получении им решения 21 июля 2021 года при наличии ходатайства о восстановлении срока с учетом подачи жалобы 12 августа 2021 года срок для апелляционного обжалования решения суда подлежал бы восстановлению, однако, в связи с отсутствием данного ходатайства суд первой инстанции принял верное решение о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным определения суда о возврате апелляционной жалобы от 17 августа 2021 года не имеется, определение постановлено при точном соблюдении норм материального и процессуального права, а потому подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, Верховный Суд РСО - Алания,
определил:
определение Моздокского районного суда РСО-Алания от 17 августа 2021 года оставить без изменения, частную жалобу О.В.С. без удовлетворения.
Председательствующий Климов И.А.
Определение30.03.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
