Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-4915/2021

13 мая 2021 года судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Яковлевой Д.А., в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу ООО "Гео-Крым" на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 января 2021 года по гражданскому материалу по иску ООО "Гео-Крым" к Томиловой Наталье Ивановне об изменении существенных условий договора купли-продажи - цены имущества,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2021 ООО "Гео-Крым" обратилась в суд с иском к Томиловой Н.И., в котором просил внести изменения в договор, взыскать судебные расходы.

Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22.01.2021 года исковое заявление возвращено заявителю по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, ООО "Гео-Крым" принесло частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, дело возвратить в суд первой инстанции со стадии принятия иска к производству.

В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права. Указывает на то, что к исковому заявлению приложены документы, подтверждающие принятие истцом мер досудебного урегулирования спора, что подтверждает уклонение ответчика об урегулировании спора в досудебном порядке и на основании которых истец обосновывает свои доводы иска.

Проверив материалы, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 года N 29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Возвращая исковое заявление ООО "Гео-Крым", суд исходил из того, что к исковому заявлению не представлено почтовое отправление и/или почтовое уведомление, опись внутренних отправлений и иные сведения с содержанием сведений об адресате, адресе, даты и сведениях лица, которому вручено отправление. Таким образом, не приложены доказательства направления обращения истца к ответчику в досудебном порядке.

Между тем, такие выводы судьи основаны на неправильном применении норм процессуального закона, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ которым определено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131 и абз. 3 ст. 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 136 этого же Кодекса судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, содержащихся в ст. 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Такое правовое регулирование, согласно которым отсутствие доказательств направления в адрес ответчика предложений об изменении существенных условий договора купли-продажи является основанием для оставления искового заявления без движения и не может служить основанием для возврата искового заявления на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ или оставления искового заявления без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.136 ГПК РФ если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Из материалов дела следует, что судом сделан вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, поскольку не представлена опись вложения отправления или почтовое уведомление, приложенных к иску копий почтовой квитанции, распечатки отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, на основании чего, иск преждевременно был возвращен заявителю, что противоречит действующему законодательству.

Допущенные судьей нарушения норм процессуально права являются существенными, в связи с чем, определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333-334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 января 2021 - отменить.

Материал по исковому заявлению ООО "Гео-Крым" к Томиловой Наталье Ивановне об изменении существенных условий договора купли-продажи - цены имущества направить в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым со стадии принятия иска к производству.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка