Определение Верховного Суда Республики Крым от 15 мая 2020 года №33-4906/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 мая 2020 года Дело N 33-4906/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ответчика Свяжиной Светланы Михайловны, на определение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 18 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы Свяжиной Светланы Михайловны на заочное решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 22 января 2020 года и на определение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Свяжиной Светлане Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, без движения,
установила:
Заочным решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 22 января 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Свяжиной С.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Со Свяжиной С.М. в пользу ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 187 925,76 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года, в удовлетворении заявления ответчика Свяжиной С.М. об отмене заочного решения Красноперекопского районного суда Республики Крым от 22 января 2020 года, отказано.
Не согласившись с указанным решением и определением суда, 17 марта 2020 года ответчик Свяжина С.М. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения и определения суда, которая определением суда от 18 марта 2020 года оставлена без движения и ответчику было предложено устранить допущенные недостатки в срок до 03 апреля 2020 года.
Во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения 07 апреля 2020 года, ответчиком Свяжиной С.М. подана уточненная апелляционная жалоба, которая определением суда от 07 апреля 2020 года, возвращена заявителю.
Так же 07 апреля 2020 года, путем сдачи в отделение почтовой связи, ответчиком Свяжиной С.М. подана частная жалоба на определение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 18 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы, без движения.
08 мая 2020 года Красноперекопским районным судом Республики Крым в адрес Верховного Суда Республики Крым направлены материалы гражданского дела N 2-100/2020, для рассмотрения частной жалобы ответчика Свяжиной С.М. на определение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 18 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы, без движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными ч. 2 настоящей статьи. Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч. 2).
Между тем требования ч.2 ст. 333 ГПК РФ судом первой инстанции не выполнены, поскольку направленные в суд апелляционной инстанции материалы гражданского дела N 2-100/2020, не содержат в себе сведений о направлении судом первой инстанции лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, и приложенных к ней документов, и назначения срока для представления возражений в письменной форме относительно этой частной жалобы.
Кроме того, на л.д. 191-193 имеется апелляционная жалоба Свяжиной С.М. на заочное решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 22 января 2020 года, по которой вопрос о её принятии с учетом требований ст. ст. 321-325 ГПК РФ судом первой инстанции не разрешен, равно как и не направлено дело по этой жалобе для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в районный суд для выполнения требований ч. 2 ст. 333 ГПК РФ по частной жалобе ответчика Свяжиной С.М. на определение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 18 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы, без движения, а так же для разрешения вопроса о принятии с учетом требований ст. ст. 321-325 ГПК РФ апелляционной жалобы Свяжиной С.М. на заочное решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 22 января 2020 года, поступившей в суд 09 апреля 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,
определила:
Возвратить материалы гражданского дела N 2-100/2020 вместе с частной жалобы ответчика Свяжиной Светланы Михайловны, на определение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 18 марта 2020 года об оставлении апелляционной жалобы Свяжиной Светланы Михайловны на заочное решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 22 января 2020 года и на определение Красноперекопского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" к Свяжиной Светлане Михайловне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, без движения в Красноперекопский районный суд Республики Крым для устранения выявленных недостатков.
Судья С.А. Богославская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка