Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-4867/2021

Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи:при секретаре:

Паниной П.Е., Гусевой К.А.,


рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бего В.В. к Михальченко В.Н., Заволка С.Г. о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами

по частной жалобе Бего В.В. на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Бего В.В. обратилась с иском в суд к Михальченко В.Н., Заволока С.Г. о взыскании задатка в двойном размере, процентов за пользование чужими денежными средствами. Одновременно с иском подано ходатайство о принятии мер обеспечения иска. Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бего В.В. о принятии мер обеспечения иска удовлетворено частично. Наложен арест на имущество:

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый N, площадью 483 кв.м.

- жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке N, площадью 483 кв.м. по адресу: <адрес>.

В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ иск Бего В.В. удовлетворен частично.

Взыскано с Михальченко В.Н. в пользу Бего В.В. неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 262,05 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 000 руб., всего 2 269 262,05 руб.

Взыскано с Заволока С.Г. в пользу Бего В.В. неосновательное обогащение в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 262,05 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 000 руб., всего 2 269 262,05 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Михальченко В.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, поскольку решение суда в части взыскания с него денежных средств исполнено им в полном объеме.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменены обеспечительные меры, наложенные определением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным определением суда, Бего В.В. подала жалобу, в которой просит определение суда отменить. Апеллянт указывает на отсутствие оснований для отмены мер обеспечения иска, поскольку вторым ответчиком Заволока С.Г. решение суда не исполнено.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены постановленного определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд, разрешая заявление, исходил из того, что основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали. При этом судом было установлено следующее.

Как следует из материалов дела, Михальченко В.Н. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по г.Алуште УФССП по Республике Крым возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Михальченко В.Н. задолженности в размере 2 269 262,05 руб.

Согласно квитанции N от ДД.ММ.ГГГГ Михальченко В.Н. на расчетный счет ОСП по г.Алуште УФССП по Республике Крым внес задолженность по исполнительному производству N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 269 262,05 руб.

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления, отмене обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Михальченко В.Н.

Постановленное судом определение судебная коллегия признает законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы истца сводятся к тому, что судом неправомерно сделан вывод о наличии оснований об отмене мер обеспечения иска, поскольку вторым ответчиком Заволока С.Г. задолженность не погашена.

Между тем, данные доводы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, правомерно отклонены как необоснованные.

Суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными данные доводы, учитывая, что принятые определением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ меры служили обеспечением исполнения решения суда по настоящему делу.

Учитывая, что решение суда Михальченко В.Н. исполнил, применительно к ст. 139 ГПК РФ принятые судом меры выполнили функцию обеспечения иска в отношении Михальченко В.Н.

Принимая во внимание, что обязательства Михальченко В.Н. и Заволока С.Г. не носят солидарного характера, Михальченко В.Н. решение суда исполнил, сохранение обеспечительных мер в отсутствие у Михальченко В.Н. обязательств перед Бего В.В. не отвечает положениям ст.144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Бего В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка