Определение Верховного Суда Республики Крым от 27 мая 2020 года №33-4851/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-4851/2020
Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С., при секретаре Марковой Э.В., рассмотрел частную жалобу представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Алуште Республики Крым на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 августа 2019 года.
По делу установлено:
решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 августа 2019 года иск Деменкова А.В. к ГУ - УПФ РФ в г. Алуште Республики Крым об установлении юридического факта работы, включении в общий трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии удовлетворен.
01 ноября 2019 года представителем ГУ - УПФ РФ в г. Алуште Республики Крым на указанное решение суда подана апелляционная жалоба, в которой представитель ответчика просил восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска Деменкова А.В. отказать в полном объеме.
Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2019 года ГУ - УПФ РФ в г. Алушта Республики Крым отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 августа 2019 года.
На указанное определение представителем ГУ - УПФ РФ в г. Алуште Республики Крым подана частная жалоба (л.д. 44-45).
В обоснование частной жалобы указано, что рассмотрение спора закончилось оглашением судом резолютивной части решения. Мотивированное решение суда не было изготовлено судом в срок, установленный ч. 2 ст. 199 ГПК РФ. Представитель ответчика обращался в суд за получением копии мотивированного решения суда, необходимого для составления апелляционной жалобы. Копия решения суда получена ГУ - УПФ РФ в г. Алуште РК только 08.10.2019.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к слушанию без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Резолютивная часть решения в материалах дела отсутствует.
Из протокола судебного заседания Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 августа 2019 года следует, что 02 августа 2019 в судебном заседании присутствовал представитель ГУ - УПФ Ф в г. Алуште РК, судом оглашено мотивированное решение (л.д. 27 - 29).
Исходя из изложенного, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 03 сентября 2019 года, из чего следует, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела установлено, что 27 августа 2019 года представитель ГУ - УПФ РФ в г. Алуште РК обратился в Алуштинский городской суд Республики Крым с заявлением о выдаче копии решения суда (л.д. 33).
27 августа 2019 копия решения суда представителю ГУ - УПФ РФ в г. Алуште РК не выдана.
Таким образом, апеллянт обратился за получением мотивированного решения суда в пределах срока, установленного ч. 2 статьи 321 ГПК РФ.
Из сопроводительного письма суда следует, что копия решения Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 августа 2019 направлена сторонам, однако дата отправки и номер исходящей корреспонденции в письме отсутствует (л.д. 34).
Из представленного ответчиком сопроводительного письма N установлено, что копия решения суда поступила по почте в ГУ - УПФ РФ в г. Алуште РК 08 октября 2019 года (л.д. 46).
Сведений о получении ГУ - УПФ РФ в г. Алуште РК копии решения суда ранее указанной даты не имеется.
Верховный Суд РФ в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" дал разъяснения о том, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, мотивированное решение суда ответчику вручено по истечении срока его апелляционного обжалования, в связи с чем апелляционная жалоба подана представителем ГУ - УПФ РФ в г. Алуште Республики Крым по истечении указанного срока по уважительным причинам.
Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, поэтому определение суда первой инстанции подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.
Заявление представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Алуште Республики Крым о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 20 ноября 2019 года отменить.
Заявление представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Алуште Республики Крым удовлетворить.
Восстановить представителю Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г. Алуште Республики Крым пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 августа 2019 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка