Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-4845/2021

27 мая 2021 года гор. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Сыч М.Ю., при секретаре Яковлевой Д.А. в открытом судебном заседании рассмотрев вопрос о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения по частной жалобе Гаражного кооператива "Сокол" на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2021 года по заявлению Гаражного кооператива "Сокол" о восстановлении пропущенного процессуального срока по гражданскому делу по иску Балицкой Татьяны Викторовны к Гаражному кооперативу "Сокол" о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 ноября 2020 года иск Балицкой Т.В. удовлетворен в полном объеме. Признаны действия ГК "Сокол" незаконными.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2021 года в удовлетворении заявления ГК "Сокол" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 ноября 2020 года отказано.

На указанное определение ГК "Сокол" подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить, удовлетворить его заявление.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 28 апреля 2021 года частная жалоба ГК "Сокол" принята к апелляционному производству.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Из вышеуказанных норм следует, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению лица.

Однако в апелляционной жалобе, а также в виде отдельного заявления ГК "Сокол" о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование материалы дела не содержат.

Возможность восстановить процессуальный срок по инициативе суда, процессуальным законодательством не предусмотрена.

Также, при отсутствии заявления, суд апелляционной инстанции не может оценить уважительность причин пропуска срока на апелляционной обжалование.

Руководствуясь вышеизложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым, указанное гражданское дело снять с апелляционного производства, а дело возвратить в суд первой инстанции для устаренения указанных недостатков.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по частной жалобе Гаражного кооператива "Сокол" на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Балицкой Татьяны Викторовны к Гаражному кооперативу "Сокол" о признании действий незаконными снять с апелляционного рассмотрения и вернуть в суд первой инстанции для устранения недостатков указанных в определение суда.

Судья: М.Ю. Сыч


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка