Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-484/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Нигколовой И.И.,

судей Бесолова В.Г., Батагова А.Э.,

при секретаре Зангиевой Л.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Тедеева А.А. к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания", Даниеляну Г.В. о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, материального ущерба, по апелляционной жалобе акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 декабря 2020 г., которым постановлено:

Исковые требования Тедеева А.А. к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") в пользу Тедеева А.А. страховое возмещение в размере 64 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 32 000 рублей 00 копеек, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 131 000 (сто тридцать одну тысячу) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику АО "МАКС" о взыскании штрафа, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда, сверх взысканных судом сумм, отказать.

В удовлетворении исковых требований Тедеева А.А. к Даниелян Г.В. о взыскании причиненного материального ущерба в размере 243 000 рублей 00 копеек отказать.

Взыскать с акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (АО "МАКС") в бюджет муниципального образования г. Владикавказа РСО-Алания, сумму госпошлины в размере 3 080 (три тысячи восемьдесят рублей) 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э., пояснения Антоновой Н.Г., представлявшей интересы акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на основании доверенности от 27 октября 2020 г. N 2000 (А), просившей отказать Тедееву А.А. в удовлетворении иска, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Тедеев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее по тексту - АО "МАКС"), Даниеляну Г.В. о взыскании с АО "МАКС" страхового возмещения в размере 69 000 руб., штрафа в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты в сумме 161 000 руб., неустойки в размере 1 процента от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки до исполнения АО "МАКС" своих обязанностей, а в случае их исполнения по день вынесения судебного решения, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., взыскании с Даниелян Г.В. материального ущерба в сумме 241 700 рублей.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 8 декабря 2020 г. к производству суда приняты уточнения к исковому заявлению Тедеева А.А. о взыскании с АО "МАКС" суммы страхового возмещения в размере 64 000 руб., штрафа в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты в сумме 158 950 руб., неустойки в размере 1 процента от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки с момента неисполнения обязательства по день обращения истца в суд, неустойки в размере 1 процента от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и по оплате судебной экспертизы в сумме 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., взыскании с Даниелян Г.В. материального ущерба в размере 243 000 рублей.

В обоснование иска Тедеев А.А. указал, что 15 января 2019 г. примерно в 18 часов 00 минут у дома N 8 по Партизанскому переулку в г. Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак А 450 ОР 15 RUS, под управлением Даниелян Г.В., и транспортного средства марки "Мерседес - Бенц CLS 63 AMG", государственный регистрационный знак В 063 КН RSО, под управлением Тедеева А.А. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Даниелян Г.В., гражданская ответственность которого была застрахована в АО "МАКС" по полису ОСАГО серии МММ N 5009397739. Заявления Тедеева А.А. о выплате страхового возмещения, направленные в АО "МАКС", были оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Службу финансового уполномоченного о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 322 000 руб. и расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 7 000 рублей. Решением финансового уполномоченного от 18 марта 2020 г. с АО "МАКС" в пользу Тедеева А.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере 253 000 руб. и расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6 236 рублей. Между тем, по мнению истца, АО "МАКС" не в полном объеме исполнило свои обязательства по выплате суммы страхового возмещения.

В судебном заседании Каркусов З.Н., представлявший интересы Тедеева А.А. на основании доверенности от 22 июня 2019 г. N 15 АА0840201, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании Буданов Д.И., представлявший интересы АО "МАКС" на основании доверенности от 12 августа 2020 г. N 1788 (А), просил в иске отказать.

В судебное заседание Тедеев А.А., Даниелян Г.В. не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Судом постановлено приведенное выше решение.

АО "МАКС" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 марта 2021 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Тедеев А.А., Даниелян Г.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика АО "МАКС", судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из содержания статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 2 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Судом первой инстанции данные требования процессуального закона не выполнены: в материалах дела отсутствуют сведения об извещении судом первой инстанции в порядке, установленном главой 10 ("Судебные извещения и вызовы") Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 113-116), частью 2 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истца Тедеева А.А. и ответчика Даниелян Г.В. о времени и месте судебного заседания Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, назначенного на 10 декабря 2020 года.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 декабря 2020 года.

Разрешая по существу исковые требования Тедеева А.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено, - упущенная выгода (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Федеральный закон от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установленных настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ в случае полной гибели транспортного средства страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 N 58), в соответствии с подпунктом "а" пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере его действительной стоимости на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа.

Как следует из положений подпункта "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ).

Исходя из материалов дела, судебной коллегией установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15 января 2019 г. вследствие неправомерных действий Даниелян Г.В., управлявшего автомашиной марки "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак А 450 ОР 15, был причинен вред транспортному средству марки "Мерседес - Бенц CLS 63 AMG", государственный регистрационный знак В 063 КН RSО, принадлежащего Тедееву А.А.

Гражданская ответственность Даниелян Г.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "МАКС" по договору ОСАГО серии МММ N 5009397739 со сроком страхования с 1 января по 31 декабря 2019 года (далее по тексту - договор ОСАГО).

В соответствии с положениями действующего законодательства Тедеев А.А. 17 января 2019 г. обратился в АО "МАКС" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив все документы, регламентированные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 N 431-П.

Письмом от 23 января 2019 г. N А-34-2-3/3024 АО "МАКС" уведомило Тедеева А.А. о необходимости предоставления автомашины марки "Мерседес - Бенц CLS 63 AMG", государственный регистрационный знак В 063 КН RSО, на осмотр для принятия решения о выплате страхового возмещения.

В последующем, 7 февраля 2019 г. в адрес АО "МАКС" поступило письменное заявление Тедеева А.А. с требованием о выплате страхового возмещения на основании приложенного к заявлению акта осмотра поврежденного транспортного средства марки "Мерседес - Бенц CLS 63 AMG", государственный регистрационный знак В 063 КН RSО, от 28 января 2019 г. N 12805091.

В целях выяснения обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства марки "Мерседес - Бенц CLS 63 AMG", государственный регистрационный знак В 063 КН RSО, технологии, обстоятельств и причин произошедшего дорожно-транспортного происшествия, АО "МАКС" было организовано проведение транспортно-трасологической экспертизы в ООО "Экспертно-Консультационный Центр".

Как следует из заключения ООО "Экспертно-Консультационный Центр" от 20 марта 2019 г. N А-972988, повреждения транспортного средства марки "Мерседес - Бенц CLS 63 AMG", государственный регистрационный знак В 063 КН RSО, не могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от 15 января 2019 г., а дефекты были получены при других обстоятельствах.

25 марта 2019 г. АО "МАКС" письмом N А-23-03/1911 уведомило Тедеева А.А. об отказе в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО на основании проведенного трасологического исследования.

В последующем, 16 мая 2019 г. в адрес АО "МАКС" поступила претензия от Тедеева А.А. с требованием о выплате страхового возмещения в размере 322 000 руб., расходов на составление экспертного заключения в сумме 7 000 руб. и неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований, Тедеев А.А. предоставил в АО "МАКС" экспертное заключение от 6 мая 2019 г. N 13001094, подготовленное "ИП Гаджинов С.Г.", согласно которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки "Мерседес - Бенц CLS 63 AMG", государственный регистрационный знак В 063 КН RSО, без учета износа составляет 563 700 руб., а с учетом износа - 322 000 рублей.

23 мая 2019 г. АО "МАКС" письмом N А-34-2-3/20280 уведомило Тедеева А.А. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В последующем, 29 ноября 2019 г. в адрес АО "МАКС" поступило заявление (претензия) Тедеева А.А. с требованием о выплате страхового возмещения в размере 322 000 руб. и расходов на составление экспертного заключения в сумме 7 000 рублей.

5 декабря 2019 г. АО "МАКС" письмом N А-2303/7232 уведомило Тедеева А.А. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее принятого решения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее по тексту - финансовый уполномоченный) от 18 марта 2020 г. N У-20-19546/5010-007 по обращению Тедеева А.А. от 7 февраля 2020 г. с АО "МАКС" в пользу заявителя взыскана сумма страхового возмещения в размере 253 000 руб. и расходы на составление экспертного заключения в размере 6 236 рублей.

Исходя из материалов дела и установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Тедеевым А.А. не представлены суду надлежащие доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающие обоснованность исковых требований.