Определение Верховного Суда Республики Крым

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-4837/2021

25 мая 2021 года Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым:
Корсакова Ю.М.,

при секретаре

Вааповой С.В.


рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> частную жалобу ФИО1 на определение Армянского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления ФИО1 к Администрации <адрес> Республики ФИО3 о признании незаконным изъятия квартиры,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г.Армянска о признании незаконным изъятие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Определением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии указанного искового заявления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением суда ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести новое.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих по делу.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод (часть 1).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 3480-О указал, что положение пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусматривает возможность отказа в принятии искового заявления только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение, направленное на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), составляет одну из гарантий обеспечения обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений (статья 13 ГПК РФ), из чего вытекает и недопустимость предъявления новых исков в целях пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, который осуществляется лишь в определенных, установленных законом формах. При этом используемые в пункте 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ указания на предмет и основание иска не являются неопределенными: их содержание раскрывается, в частности, в пунктах 4 и 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ.

Пунктами 4 и 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ, устанавливающей требования, предъявляемые к содержанию искового заявления, предусмотрено, что в заявлении, подаваемом в суд, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из приведенных норм процессуального закона с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований, судья отказывает в принятии такого искового заявления. По смыслу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, возможность отказа в принятии искового заявления предусмотрена только в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон. Такое положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

В данном случае истец ФИО1, обращаясь с данным истцом к Администрации <адрес> о признании незаконным изъятия квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указал в обоснование иска, что с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой и несовершеннолетним сыном вселился и проживал в спорной жилой квартире по адресу: <адрес>, указанная квартира была получена истцом от матери в результате обмена квартирами. Истец указал, что из-за отсутствия работы он временно с семьей ездил на заработки в <адрес>, ввиду чего временно не проживал в спорной квартире, в июне 1999 года органы местного самоуправления <адрес> обратились с исковым заявлением о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением по причине непроживания истца без уважительных причин в течении шести месяцев спорной квартире. Полагает, что его и его семью незаконно выселили из спорной квартиры до вынесения решения суда, что подтверждается выдачей ордера на занятие спорной квартиры ФИО13 еще до вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о выселении.

Из материалов дела следует, что ранее истец ФИО1 обращался в суд с аналогичными требованиями.

Так, истец ФИО1 обращался в суд с иском к МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городской округ Армянск Республики ФИО3" о признании незаконным изъятия однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> в обоснование иска указывал, что ранее ГПУ ЖКХ <адрес> обратилось с исковым заявлением в суд о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на том основании, что он с семьей более шести месяцев не проживал в спорной квартире без уважительных причин. Решением суда о признании его утратившим право пользования спорной квартирой было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако из квартиры его принудительно выселили до вынесения решения, что подтверждается ордером на данную <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного другому лицу ФИО13 Также указывал, что гражданское дело о признании его и его супруги утратившими право пользования спорным жилым помещением было прекращено в связи с отказом истца ГПУ ЖКХ <адрес> от заявленного иска, что свидетельствует о незаконности изъятия у семьи из спорной квартиры.

Решением Армянского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО1 к МУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городской округ Армянск Республики ФИО3" о признании незаконным изъятие однокомнатной квартиры отказано.

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что состоявшимися по искам ФИО1 судебными решениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенными Армянским городским судом Республики Крым, установлено, что на основании решения Армянского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N "О жилищных вопросах" ФИО6 (матери истца) разрешено произвести обмен 3-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, площадью 60 кв.м., жилой площадью 37, 63 кв. м. на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> жилой площадью 31, 38 кв.м., и однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кроме того, принято решение в результате обмена выдать обменный ордер на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на состав семьи из трех человек (супруга ФИО7, сын ФИО8), выдан обменный ордер на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ЖЭУ <адрес> АР ФИО3 и ФИО1 заключён договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по его заявлению заочно выписан из указанного жилого помещения в <адрес>, в связи с выездом из жилого помещения ФИО1 и членов его семьи и проживанием по другому месту жительства.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Армянского городского Совета РК ордер на квартиру по адресу: <адрес>, выдан ФИО13 на основании решения Армянского горсовета РК N от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, законность выдачи ордера ФИО13 проверена Армянским городским судом АРК в ходе рассмотрения гражданского дела и вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 отказано в удовлетворении требований к "ГПУ ЖКХ <адрес>", исполкому Армянского городского совета о понуждении к возвращению квартиры по адресу: <адрес>.

Из указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи право собственности на спорную квартиру, заключенного между ФИО9 и ФИО10, зарегистрировано за последним.

В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обстоятельства перехода права на жилое помещение к ФИО13, расположенное по адресу: <адрес> а так же правомерность действий и решений ГПУ ЖКХ <адрес>, исполкома Армянского городского Совета народных депутатов по выдаче ордера ФИО13 на занятие спорного жилого помещения, проверялись судом в ходе рассмотрения исков ФИО11, по результатам их рассмотрения требования ФИО11 оставлены без удовлетворения.

Также, ФИО1 обращался с иском к МУП ЖЭО <адрес> Республики ФИО3, Администрации <адрес> Республики ФИО3, ФИО12, ФИО14, МУП "УЖКХ" муниципального образования городской округ Армянск Республики ФИО3 об истребовании квартиры по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения.

Решением Армянского городского суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. в удовлетворении искового заявления ФИО1 к МУП ЖЭО <адрес> Республики Крым, Администрации г.Армянска Республики ФИО3, ФИО12, ФИО14, МУП "УЖКХ" муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым, об истребовании имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, из чужого незаконного владения отказано в связи с истечением срока исковой давности, поскольку с получения письменного ответа ОГИС Армянского ГУ юстиции от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу возвращения спорной квартиры, в котором рекомендовано обратиться в суд с иском о возврате жилой площади, истец ФИО1 на протяжении 8 лет не предпринимал меры в защиту нарушенного права, доказательств уважительности пропуска срока на обжалование не представил.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. решение Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1 обращался в суд с иском к Администрации <адрес> о признании бездействия незаконным при решении вопроса о возврате квартиры по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ФИО13 была незаконно вселена в квартиру до вынесения решения о прекращении права пользования спорной квартирой его и членами его семьи, ввиду чего он неоднократно обращался Администрацию <адрес> для решения вопроса о возврате спорной квартиры.

Решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации г. Армянск Республики Крым о признании бездействия незаконным отказано, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для предъявления требований о признании бездействия незаконным о возврате квартиры по адресу: <адрес> поскольку о праве обратиться в суд с иском о возвращении спорной квартиры ему было разъяснено ОГИС Армянского ГУ юстиции еще ДД.ММ.ГГГГ.

Также, истец ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО14, ФИО10 о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, применении последствий недействительности сделки, мотивировав требования тем, что ордер на занятие спорной квартиры по адресу: <адрес>, был выдан ФИО13 до вынесения судебного решения о выселении истца и членов его семьи, чем нарушены его права. Указывал, что ФИО14, достоверно зная о том, что лишился незаконно полученной спорной квартиры, заключил сделку купли-продажи указанной квартиры с ФИО10

Решением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суд, отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО15, пришел к выводу, что наличие у истца ордера на вселение в спорное жилое помещение и судебное решение о прекращении гражданского дела в связи с отказом истца от иска о признании ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением само по себе не свидетельствует о незаконности заключенной сделки купли-продажи спорного жилого помещения между ФИО14 и ФИО10, так право собственности ФИО14 на спорное жилое помещение до даты совершения сделки купли-продажи не признано незаконным.

Исходя из вышеуказанного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец ФИО1 неоднократно обращался с требованиями, направленными на возврат спорной квартиры в свое пользование, однако решениями судов вступивших в законную силу истцу было отказано в удовлетворении требований, что свидетельствует о том, что право на судебную защиту ФИО1 в отношении возврата в пользование спорной квартиры было реализовано в состоявшихся ранее судебных процессах с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон, ввиду чего суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии искового заявления.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армянского городского суда Республики Крым от 26 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка