Определение Верховного Суда Республики Крым от 14 мая 2020 года №33-4814/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 33-4814/2020
14мая2020годаг.Симферополь
СудьяВерховногоСудаРеспубликиКрымГалимовА.И.,рассмотреввопросопринятиикпроизводствучастнойжалобыГосударственногоунитарногопредприятияРеспубликиКрым"Крымэнерго"наопределениеКиевскогорайонногосудаРеспубликиКрымот16марта2020годапозаявлениюГосударственногоунитарногопредприятияРеспубликиКрым"Крымэнерго"оботсрочкеисполнениярешениясудаот20мая2019годапогражданскомуделупоисковомузаявлениюМироноваАлександраЛеонидовичакГосударственномуунитарномупредприятиюРеспубликиКрым"Крымэнерго"обобязательствеосуществитьопределенныедействияиисполнитьдоговор,взысканиинеустойки,моральноговреда,
установил:
12мая2020годавВерховныйСудРеспубликиКрымпоступилоуказанноегражданскоедело,однакочастнаяжалобаГосударственногоунитарногопредприятияРеспубликиКрым"Крымэнерго"неможетбытьпринятакапелляционномупроизводствупоследующимоснованиям.
Всоответствиисостатьей332ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациичастнаяжалоба,представлениепрокурорамогутбытьподанывтечениепятнадцатиднейсоднявынесенияопределениясудомпервойинстанции,еслииныесрокинепредусмотренынастоящимКодексом.
Всилучасти3статьи107ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациитечениепроцессуальногосрока,исчисляемогогодами,месяцамиилиднями,начинаетсянаследующийденьпоследатыилинаступлениясобытия,которымиопределеноегоначало.Всроки,исчисляемыеднями,невключаютсянерабочиедни,еслииноенеустановленонастоящимКодексом.
Положениястатьи332ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациипредусматриваютобжалованиеопределенийвсроки,исчисляемыеднями,безкаких-либоособенностей.
Всоответствиисчастью1статьи333ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерацииподачачастнойжалобы,представленияпрокуроранаопределениесудапервойинстанцииосуществляетсяпоправилам,предусмотреннымдляподачиапелляционныхжалобы,представления.
Исходяизположенийоснованиипункта2части1статьи324ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,жалобавозвращаетсялицу,подавшемужалобу,апелляционноепредставлениевслучаеистечениясрокаобжалования,есливжалобе,представлениинесодержитсяпросьбаовосстановлениисрокаиливеговосстановленииотказано.
Всоответствииснормамипроцессуальногозакона,разрешениевопросаовосстановлениисрокадляподачичастнойжалобыотноситсякисключительнойкомпетенциисудапервойинстанции.
Согласноп.8постановлениеПленумаВерховногоСудаРФот19.06.2012N13"Оприменениисудаминормгражданскогопроцессуальногозаконодательства,регламентирующихпроизводствовсудеапелляционнойинстанции"заявлениеовосстановлениисроканаподачуапелляционныхжалобы,представлениярассматриваетсясудомпервойинстанциипоправиламстатьи112ГПКРФвсудебномзаседаниисизвещениемучаствующихвделелиц,неявкакоторыхнеявляетсяпрепятствиемкразрешениюпоставленногопередсудомвопроса.Даннымпунктомтакжепредусмотреныпричины,которыемогутбытьпризнанысудомуважительными.
Пункт4указанногопостановленияпредусматривает,чтосудьявсоответствиисостатьей324ГПКРФвыноситопределениеовозвращенииапелляционныхжалобы,представлениявслучае,еслиустановит,чтоневыполненывсрокуказаниясудьи,содержащиесявопределенииобоставленииапелляционныхжалобы,представлениябездвижения;пропущенсрокапелляционногообжалованияизаявительнепроситоеговосстановлениииливеговосстановленииотказано;домоментанаправленияделавсудапелляционнойинстанциипоступилапросьбаотлицаовозвращенииегоапелляционнойжалобы,апрокуроротозвалапелляционноепредставление,очемподаносоответствующееписьменноезаявление.
Изматериаловделаусматривается,что16марта2020годаКиевскимрайоннымсудомРеспубликиКрымвынесенооспариваемоеопределение,следовательно,последнимднемсрокаподачичастнойжалобыявляется06апреля2020года.
Согласноштемпелюнаконвертеиданнымвнутрироссийскогопочтовогоидентификатора,размещеннымнаофициальномсайтеФГУП"ПочтаРоссии"pochta.ru,частнаяжалобанаэтоопределениеподанаГУПРК"Крымэнерго"07апреля2020годаипоступилавКиевскийрайонныйсудРеспубликиКрым08апреля2020года,тоестьспропускомсрока,предусмотренногопунктом2части1статьи324ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(л.д.97-98,103).
Приэтомходатайствоовосстановлениипропущенногопроцессуальногосрокаапеллянтнезаявлял.
Какследуетизразъяснений,содержащихся,вп.18ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот19.06.2012N13"Оприменениинормгражданскогопроцессуальногозаконодательства,регламентирующихпроизводствовсудеапелляционнойинстанции",припоступлениивсудапелляционнойинстанцииделасапелляционнымижалобой,представлением,поданнымиспропускомустановленногостатьей321ГПКРФсрокаи(или)несоответствующимитребованиямчастей1-3и5статьи322ГПКРФ,судапелляционнойинстанциидопринятияапелляционныхжалобы,представленияксвоемупроизводствувозвращаетихвместесделомсопроводительнымписьмомвсудпервойинстанциидлясовершенияпроцессуальныхдействий,предусмотренныхстатьями323,324,325ГПКРФ.
Посколькучастнаяжалобаподанаспропускомустановленногост.332ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациисрокаобжалования,жалобаподлежитвозвратувсудпервойинстанциидлясовершенияпроцессуальныхдействий,предусмотренныхГражданскимпроцессуальнымкодексомРоссийскойФедерации.
Наоснованииизложенногоируководствуясьст.329ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судья
определил:
гражданскоеделопочастнойжалобеГосударственногоунитарногопредприятияРеспубликиКрым"Крымэнерго"наопределениеКиевскогорайонногосудаРеспубликиКрымот16марта2020годапозаявлениюГосударственногоунитарногопредприятияРеспубликиКрым"Крымэнерго"оботсрочкеисполнениярешениясудаот20мая2019годапогражданскомуделупоисковомузаявлениюМироноваАлександраЛеонидовичакГосударственномуунитарномупредприятиюРеспубликиКрым"Крымэнерго"обобязательствеосуществитьопределенныедействияиисполнитьдоговор,взысканиинеустойки,моральноговреда,возвратитьвсудпервойинстанциидлясовершенияпроцессуальныхдействий,предусмотренныхГражданскимпроцессуальнымкодексомРоссийскойФедерации.
СудьяА.И.Галимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка