Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 33-4800/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего Галимова А.И.,

судей Пономаренко А.В., Сокола В.С.,

при секретаре Ушак Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заживихиной Светланы Ясиновны к администрации Ленинского района Республики Крым, Обществу с ограниченной ответственностью "РИКСТРОЙ", Обществу с ограниченной ответственностью "КрымЭталонСтрой" о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, третьи лица - Щелкинский городской совет Ленинского района Республики Крым, администрация города Щелкино Ленинского района Республики Крым, Некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым", Заживихин Геннадий Дмитриевич,

по апелляционной жалобе администрации Ленинского района Республики Крым на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 27 января 2021 года,

установила:

Заживихина С.Я. обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района Республики Крым, ООО "РИКСТРОЙ", ООО "КрымЭталонСтрой" о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, которая была затоплена с 6 сентября 2019 года по 11 сентября 2019 года в ходе проведения капитальных ремонтных работ и замены кровли крыши дома. Указанные ремонтные работы проводились на основании муниципального контракта N 15/19 от 28 августа 2019 года, заключенного между Администрацией Ленинского района Республики Крым и ООО "КрымЭталонСтрой", который заключил договор субподряда с ООО "РИКСТРОЙ". Факт затопления квартиры атмосферными осадками подтверждается соответствующим актом обследования от 6 сентября 2019 года. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры 52 966,80 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, судебные расходы по делу, в том числе на оплату госпошлины - 1 789 рублей, оплату экспертной оценки 7 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 27 января 2021 года требования Заживихиной С.Я. удовлетворены частично.

С администрации Ленинского района Республики Крым в пользу Заживихиной С.Я. в возмещение ущерба причиненного заливом квартиры, взыскано 52 966,80 рублей.

С администрации Ленинского района Республики Крым в пользу Заживихиной С.Я. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 789 рублей, по оплате экспертных услуг 7 000 рублей, а всего - 8 789 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска Заживихиной С.Я. отказано.

С администрации Ленинского района Республики Крым в пользу Федерального бюджетного учреждения Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в счет оплаты строительно-технической экспертизы взыскано 40 189, 80 рублей.

Не согласившись с решением суда, администрация Ленинского района Республики Крым подала апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просила решение суда отменить и принять по делу новое решение возложив обязанность по возмещению вреда на ООО "РИКСТРОЙ".

Представители администрации города Щелкино Ленинского района Республики Крым, Некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым" в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Заживихина С.Я., представители ООО "РИКСТРОЙ", ООО "КрымЭталонСтрой", Щелкинского городского совета Ленинского района Республики Крым не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

В заседание суда апелляционной инстанции Заживихин Г.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, конверт возвратился в суд с отметкой "истек срок хранения".

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63 - 68 постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции представитель администрации Ленинского района Республики Крым Ким Н.А. апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам в полном объеме и просила ее удовлетворить.

Заслушав доклад судьи, выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Заживихина С.Я. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12 том 1).

Согласно технического паспорта жилого помещения (квартиры) N, данная квартира расположена на пятом этаже пятиэтажного дома, состоит из трех комнат, общая площадь квартиры составляет 65,5 кв.м. (л.д. 14-16 том 1).

Из справки МКУ "Административно-техническое управление городского поселения Щелкино" от 23 декабря 2019 года N 4239 следует, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают истец Заживихина С.Я. и ее муж - Заживихин Г.Д. (л.д. 82 том 1).

Деятельность в качестве регионального оператора, направленная обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Крым, в том числе многоквартирного дома N 90 в г. Щелкино Ленинского район Республики Крым осуществляет Некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым", созданная на основании распоряжения Совета Министров Республики Крым от 20 октября 2014 года N 1052-р.

На основании решения 60 сессии 1 созыва Щелкинского городского совета Ленинского района Республики Крым от 15 марта 2018 года N 2 Щелкинский городской совет передал администрации Ленинского района Республики Крым полномочия по разработке проектно-сметной документации, проведению работ по капитальному ремонту кровель многоквартирных домов города Щелкино, осуществлению процедур закупки услуг, согласно "Муниципальной программы капитального ремонта кровель в многоквартирных домах города Щелкино Ленинского района Республики Крыж на 2018-2020гг." (л.д. 23-24 том 2).

Во исполнение указанного решения 12 апреля 2018 года между администрацией города Щелкино Ленинского района Республики Крым и администрацией Ленинского района Республики Крым заключено Соглашение N 1, в силу п. 1.1 предметом которого является передача полномочий по решению отдельных вопросов местного значения Городского поселения Щелкино, в том числе, разработка проектно-сметной документации на капитальный ремонт кровель многоквартирных домов г. Щелкино, проведение работ по капитальному ремонту кровель многоквартирных домов г. Щелкино, осуществления процедур закупки услуг, передача из бюджета муниципального образования городское поселение Щелкино в бюджет муниципального образования Ленинский район иных бюджетных трансфертов на осуществление переданных полномочий. Согласно п. 5.2 вышеуказанного Соглашения, администрация Ленинского района несет ответственность за целевое, адресное, эффективное и своевременное использование межбюджетного трансферта в соответствии с законодательством Российской Федерации и Республики Крым (л.д. 16-19 том 2).

28 августа 2019 года между администрацией Ленинского района Республики Крым (Заказчик) и ООО "КрымЭталонСтрой" (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт N 15/19 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: "Капитальный ремонт кровель многоквартирных домов г. Щелкино Ленинского района Республики Крым" (л.д. 58-71 том 1).

В рамках заключенного контракта Заказчик поручает Подрядчику обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте по капитальному ремонту кровель многоквартирных домов в г. Щелкино в соответствии с проектно-сметной документацией, техническим заданием на выполнение работ в срок, установленный п. 4.1. Контракта и Графиком производства работ по цене, указанной в п. 2.1 Контракта. Работы выполняются за счет средств бюджета муниципального образования Ленинского района Республики Крым (п. 1.1 Контракта).

Место исполнения Контракта: <адрес>, многоквартирные дома, в том числе <адрес> (п. 1.3 Контракта).

Пунктом 4.1 Контракта определен срок выполнения работ: начало работ - со дня заключения Контракта, окончание работ - в течение 90 календарных дней.

Согласно п. 5.4 Контракта Подрядчик обязан, в том числе: нести всю ответственность перед Заказчиком за качество и сроки выполнения работ, переданных для выполнения субподрядным организациям; обеспечить качество выполненных работ в соответствии с проектной документацией, техническими регламентами, СНиПами, ГОСТами и другими нормативными документами по качеству строительства; компенсировать Заказчику ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами и ущербом, нанесенным третьим лицам, возникшие вследствие невыполнения и/или ненадлежащего выполнения Подрядчиком работ в соответствии с Контрактом или вследствие нарушения имущественных или интеллектуальных прав; своевременно и за свой счет устранять все недостатки и дефекты, образовавшиеся по вине Подрядчика, выявленные в ходе приемки работ и в период гарантийного срока; нести всю ответственность перед заказчиком за качество и сроки выполнения работ, переданных для выполнения субподрядный организациям.

Все риски случайной гибели (утраты, повреждения) законченного капитальным ремонтом Объекта до приемки выполненных работ по акту приема-передачи законченного капитальным ремонтом объекта риск его случайной гибели или повреждения несет Подрядчик. Риск случайной гибели или повреждения Объекта переходит к Заказчику после подписания указанного акта (п. 6.5 Контракта).

28 августа 2019 года между ООО "КрымЭталонСтрой" (Генподрядчик) и ООО "РИКСТРОЙ" (Субподрядчик) заключен Договор субподряда N 280819-СМР выполнения строительно-монтажных работ на объекте: "Капитальный ремонт кровель многоквартирных домов г. Щелкино Ленинского района Республики Крым" (л.д. 72-81 том 1).

В рамках заключенного договора Заказчик поручает Подрядчику обязательства по выполнению строительно-монтажных работ на объекте по капитальному ремонту кровель многоквартирных домов в г. Щелкино в соответствии с проектно-сметной документацией, переданной Генподрядчиком Субподрядчику в порядке, установленном п. 5.2.1 настоящего Договора, Техническим заданием на выполнение работ в срок, установленный п. 4.1 Договора и Графиком производства работ по цене, указанной в п. 2.1 Договора.

Работы выполняются в рамках муниципального контракта N 15/19 от 28 августа 2019 года, Заказчиком является администрация Ленинского района Республики Крым (п. 1.2 Договора).

Место исполнения Договора: <адрес>, многоквартирные дома, в том числе <адрес> (п. 1.3 Договора).

Пунктом 4.1 Договора определен срок выполнения работ: начало работ - со дня заключения Договора, окончание работ - в течение 90 календарных дней.

Согласно п. 5.4 Договора Субподрядчик обязан, в том числе: обеспечить качество выполненных работ в соответствии с проектной документацией, техническими регламентами, СНиПами, ГОСТами и другими нормативными документами по качеству строительств; компенсировать Генподрядчику ущерб, включая судебные издержки, связанные с травмами или ущербом, нанесенным третьим лицам, возникшими вследствие невыполнения и/или ненадлежащего выполнения Субподрядчиком работ в соответствии с Договором или вследствие нарушения имущественных или интеллектуальных прав; своевременно и за свой счет устранять все недостатки и дефекты, образовавшиеся по вине Субподрядчика, выявленные в ходе приемки работ в период гарантийного срока; нести всю ответственность перед Генподрядчиком за качество и сроки выполнения работ, переданных для выполнения субподрядным организациям.

Все риски случайной гибели (утраты, повреждения) законченного капитальным ремонтом Объекта до приемки выполненных работ по акту приема-передачи законченного капитальным ремонтом объекта риск его случайной гибели или повреждения несет Субподрядчик. Риск случайной гибели или повреждения Объекта переходит к Заказчику после подписания им указанного акта (п. 6.5 Контракта).

6 сентября 2019 года в результате проведения строительно-монтажных работ крыши <адрес> произошло затопление принадлежащей истцу <адрес> указанном жилом доме.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.

Согласно акту обследования N 06/09-01 от 6 сентября 2019 года о затоплении квартир в МКД N 90 комиссией МУП ГПЩ "УЖКХ Щелкино" установлено, что во время проведения строительно-монтажных работ на крыше МКД N 90 субподрядной организацией ООО "РИКСТРОЙ" произошло протекание атмосферных осадков с последующим затоплением квартир, в <адрес>: в коридоре - течь воды с потолка по стыку плит перекрытия и стене до пола, частичное отслоение обоев, проникновение влаги под напольное покрытие (ламинат) (л.д. 6 том 1).

20 сентября 2019 года между Администрацией Ленинского района Республики Крым и ООО "КрымЭталонСтрой" подписаны акт приемки выполненных работ и акт приема-передачи законченного капитальным ремонтом объекта - многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 210-213 том 2).

9 октября 2019 года жители многоквартирного <адрес> <адрес>, пострадавшие вследствие затопления квартир, направили в адрес ООО "РИКСТРОЙ" коллективную претензию с целью досудебного урегулирования вопроса о возмещении причиненного ущерба в полном объеме, в том числе по <адрес> - в размере 10 000 рублей (л.д. 9 том 1).

22 октября 2019 года Заживихина С.Я. обращалась с претензией в администрацию Ленинского района Республики Крым с целью досудебного урегулирования спора (л.д. 8 том 1).

Администрация Ленинского района Республики Крым в ответе от 15 ноября 2019 года N 01-24/7035 уведомила истца о наличии у неё права обратиться с требованием в возмещении вреда в адрес подрядной организации (л.д. 84 том 1).

Из ответа на претензию ООО "РИКСТРОЙ" от 14 октября 2019 года N 45 следует, что ООО "РИКСТРОЙ" не оспаривает факт затопления квартир МКД N в <адрес> в результате кратковременных осадков в период проведения строительно-монтажных работ, при этом, полагая размер причинённого ущерба завышенным, предложило в качестве компенсации 5000 рублей (л.д. 10 том 1).

Не согласившись с размером компенсации, Заживихина С.Я. заключила договор об оказании услуг по оценке стоимости работ и материалов для возмещения ущерба (л.д. 17-22 том 1).

В соответствии отчетом от 30 ноября 2017 года ООО "Даинна-Крым-Консалтинг", выполненного по заказу истца, рыночная стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для возмещения ущерба от залива квартиры составила 37187 рублей (л.д. 23-35 том 1).

Согласно локальному сметному расчету ООО "РИКСТРОЙ" от 20 января 2020 года б/н сметная стоимость восстановительных работ в квартире истца составляет 18708,90 рублей (л.д. 119-121 том 1).

Для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры, судом по ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ "Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (л.д. 135-138 том 1).

Из заключения эксперта от 8 июля 2020 года N 316/6-2 следует, что наиболее вероятной причиной затопления <адрес> является повреждение кровельного покрытия здания в результате проведения кровельных работ. Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанной квартиры составляет 52 966,80 рублей (л.д. 202-225 том 1).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 60, 67, 71 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 151, 1064 ГК РФ, определив размер причиненного ущерба по результатам судебной экспертизы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных Заживихиной С.Я. требований, возложив обязанность по возмещению вреда на администрацию Ленинского района Республики Крым, как на заказчика работ по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца. В удовлетворении исковых требований истца к остальным ответчикам - ООО "РИКСТРОЙ", ООО "КрымЭталонСтрой" суд обоснованно отказал.

Учитывая, что работы по капитальному ремонту кровли многоквартирного дома не заказывались истцом, договор как с подрядчиком (ООО "КрымЭталонСтрой") так и с субподрядчиком (ООО "РИКСТРОЙ") истцом напрямую не заключался, суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для применения в рассматриваемом споре положений Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем отказал истцу в иске о взыскании с ответчика штрафа, компенсации морального вреда.

В данной части решение суда истцом не обжалуется, ввиду чего не является предметом апелляционного пересмотра.

Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, которое определяется характером спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 ГК РФ недопустимо.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, полагает, что суд верно установил имеющие значение для дела фактические и юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права, выводы суда соответствуют действующему законодательству и собранным по делу доказательствам, оснований для признания их неправильными не имеется.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции обоснованно принял экспертное заключение и положил его в основу решения, определив размер материального ущерба в соответствии с выводами судебной экспертизы, поскольку судебная экспертиза проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства квалифицированными и не заинтересованным в исходе дела экспертом, имеющим соответствующее образование по профильным экспертным специальностям, значительный стаж экспертной деятельности и предупрежденным в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 УК РФ, о чем свидетельствуют его собственноручная подпись в соответствующей подписке. В установленном порядке отводов эксперту или экспертной организации стороны не заявляли. Выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы, научно обоснованы и объективны, последовательны и не противоречивы, согласуются как между собой так и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательства, ставящие под сомнение объективность и полноту экспертного исследования, администрацией Ленинского района Республики Крым представлены не были, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы данный ответчик не заявлял.