Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 33-475/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 33-475/2021
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в составе
председательствующего Климова И.А.,
при помощнике Дзиовой З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Р.А. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
по частной жалобе АО "СОГАЗ" на определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 05 октября 2020 года, которым постановлено:
Возвратить Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Владикавказ от 12.08.2020 года по гражданскому делу по иску Л.Р.А. к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., Верховный Суд РСО-Алания,
установил:
Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 августа 2020 года частично удовлетворены исковые требования Л.А.Р. к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Представителем АО "СОГАЗ" 11 сентября 2020 года подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.
Во исполнение требований определения суда от 15 сентября 2020 года АО "СОГАЗ" 30 сентября 2020 года направлена апелляционная жалба на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 августа 2020 года.
Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 05 октября 2020 года вновь поступившая апелляционная жалоба ответчика возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Не согласившись с указанным определением, представитель АО "СОГАЗ" обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просила его отменить, принять к производству и рассмотреть по существу апелляционную жалобу ответчика на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 августа 2020 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Верховный Суд РСО-Алания приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов (часть 1 статьи 322 ГПК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Частью 1 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Как следует из содержания определения Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 05 октября 2020 года основанием для оставления без движения апелляционной жалобы ответчика послужили отсутствие: приведенных в жалобе оснований, по которым Общество считает решение суда неправильным; квитанции, подтверждающей уплату государственной пошлины; а также документа, подтверждающего направление либо вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Во исполнение требований определения суда от 15 сентября 2020 года АО "СОГАЗ" 30 сентября 2020 года направлена апелляционная жалоба на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 12 августа 2020 года с приложенными документами в виде: платежного поручения об уплате госпошлины и почтовой квитанции о направлении Л.А.Р. копии апелляционной жалобы.
Определением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 05 октября 2020 года вновь поступившая апелляционная жалоба ответчика возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
Анализ представленных документов позволяет суду апелляционной инстанции согласиться с выводами районного суда о неполном исполнение требований, приведенных в определение суда от 05 октября 2020 года.
Так, помимо сторон лицом, участвующим в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, является АНО "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного".
Между тем, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ в материалах дела отсутствуют доказательства представления ответчиком при подаче апелляционной жалобы документа, подтверждающего направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконным определения суда о возврате апелляционной жалобы от 05 октября 2020 года не имеется, определение постановлено при точном соблюдении норм материального и процессуального права и поэтому подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, Верховный Суд РСО - Алания,
определил:
определение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 05 октября 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий Климов И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
