Определение Верховного Суда Республики Крым от 08 мая 2020 года №33-4747/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2020 года Дело N 33-4747/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Богославская С.А., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы истца Токмакова Алексея Леонидовича, на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 января 2020 года об отмене мер по обеспечению иска принятых по гражданскому делу N 2-3586/2019 по иску Токмакова Алексея Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью "Биллион плюс" о взыскании задолженности и процентов,
установила:
В октябре 2019 года Токмаков А.Л., обратился в суд с иском к ООО "Биллион плюс", мотивируя свои требования тем, что истец по договору от 31.07.2019 года приобрел право требования от ответчика долга на сумму 184 284 768,23 рублей по договору займа от 01.11.2018 года N 2. В счет возврата указанного долга ООО "Биллион плюс" по договорам от 15.05.2019 года продало Токмакову А.Л. объекты недвижимости на общую сумму 121 863 647 рублей, в связи с чем размер оставшейся задолженности составил 62 421 121,23 рубль. Так же истец по договору от 23.08.2019 года N 5 приобрел право требования от ответчика 50 000 000 рублей в счет процентов по договору займа, однако задолженность ответчика перед истцом не было погашена. Обращаясь с настоящим иском в суд Токмаков А.Л., просил принять меры по обеспечению своего иска, в виде запрета налоговым органам в том числе МИФНС N 8, МИФНС N 9 и ООО "Биллион плюс" производить какие-либо регистрационные и распорядительные действия, направленные на реорганизацию ООО "Биллион плюс" в любой форме, изменения размера уставного капитала, места нахождения, состава участников и вносить какие-ибо иные изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Биллион плюс".
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 07 октября 2019 года, наложен запрет налоговым органам, в том числе МИФНС N 8 и МИФНС N 9, а так же ООО "Биллион плюс" производить какие-либо регистрационные и распорядительные действия, направленные на реорганизацию ООО "Биллион плюс" в любой форме, изменения размера уставного капитала, места нахождения, состава участников и вносить какие-ибо иные изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Биллион плюс".
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года исковые требования Токмакова А.Л. удовлетворены. С ООО "Биллион плюс" в пользу Токмакова А.Л. взыскана задолженность по договору займа 01.11.2018 года N 2 (по уступке права требования от 31.07.2019 года) 1 197 898 рублей в счет процентов, 50 000 000 рублей в счет процентов по договору уступки права требования от 23.08.2019 года N 5, 60 000 рублей в счет уплаты государственной пошлины, а всего 113 679 019,23 рублей.
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 января 2020 года, с учетом определения об устранении описки от 03 февраля 2020 года, удовлетворено ходатайство представителя ответчика Сафьянова Р.В. и отменены меры по обеспечению иска Токмакова А.Л., принятые определением от 07 октября 2019 года, так отменены запреты налоговым органам, в том числе МИФНС N 8 и МИФНС N 9, а так же ООО "Биллион плюс" производить какие-либо регистрационные и распорядительные действия, направленные на реорганизацию ООО "Биллион плюс" в любой форме, изменения размера уставного капитала, места нахождения, состава участников и вносить какие-ибо иные изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Биллион плюс".
Не согласившись с указанным решением суда, 07 февраля 2020 года истец Токмаков А.Л. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, и просит меры по обеспечению иска сохранить.
03 марта 2020 года представителем ответчика Сафьяновым Р.В. подано заявление о пересмотре решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 21 октября 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, которое назначено судом к рассмотрению на 15 июля 2020 года.
07 мая 2020 года в Верховный Суд Республики Крым поступили выделенные материалы гражданского дела N 2-3586/2019 вместе с частной жалобой истца Токмакова А.Л. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 января 2020 года.
В соответствии с абз. 3 п. 8.2.10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 36 от 29.04.2003 года при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции, в областной и равный ему суд уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи направляется сформированный материал, состоящий из оригинала жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда, а также из заверенных судом необходимых для их рассмотрения копий документов с приложением копии описи основного гражданского, административного дела.
Из выделенных материалов гражданского дела следует, что они сформированы по частной жалобе истца Токмаков А.Л. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 января 2020 года об удовлетворении ходатайства представителя ответчика Сафьянова Р.В. об отмене мер по обеспечению иска.
Вместе с тем, оригинал обжалуемого определения Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 января 2020 года, выделенные материалы в себе не содержат.
Отсутствие оригинала обжалуемого судебного акта препятствует рассмотрению частной жалобы судом апелляционной инстанции, ввиду чего материалы дела вместе с частной жалобой на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 января 2020 года подлежат возврату в суд первой инстанции - Ялтинский городской суд Республики Крым для устранения выявленных недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,
определила:
Возвратить выделенные материалы гражданского дела N 2-3586/2019 вместе с частной жалобой истца Токмакова Алексея Леонидовича на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 января 2020 года об удовлетворении ходатайства представителя ответчика Сафьянова Р.В. об отмене мер по обеспечению иска в Ялтинский городской суд Республики Крым для устранения выявленных недостатков.
Судья С.А. Богославская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка