Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33-4712/2021

18 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Синани А.М.,судей: Авериной Е.Г.,

Чистяковой Т.И.,

при секретаре Кульневе А.А.,

с участием

представителя ответчика Беркутовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Кудиновой Анны Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым о признании права на перерасчет пенсии, по апелляционной жалобе Кудиновой Анны Николаевны на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 28 января 2021 года,

установила:

в ноябре 2020 года Кудинова А.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым о признании права на перерасчет пенсии, мотивируя свои требования тем, что является получателем пенсии по возрасту. Общий стаж ее работы превышает 40 лет, из которых более 30 лет она проработала в сельском хозяйстве, проживая непрерывно с 1982 г. по настоящее время в сельской местности в <адрес>. В период с 18.06.1982 по 26.02.1998 работала рабочей <данные изъяты>", из них непрерывно 8 лет 8 месяцев 13 дней рабочим-табаководом, остальное время - рабочим-виноградарем. В период с 2003 г. по 2015 г. работала рабочим-виноградарем <данные изъяты>", с 13.02.2016 по 19.11.2018 виноградарем <данные изъяты>". Законодательством Российской Федерации лицам, проработавшим в сельской местности, устанавливается 25% надбавка к получаемой пенсии. Считает, что размер ее пенсии должен быть пересмотрен в сторону увеличения, включая причитающуюся 25% надбавку. На обращение за перерасчетом, письмом начальника управления Пенсионного фонда г. Алушты от 23.07.2019 сообщено, что стаж ее работы в сельском хозяйстве при назначении пенсии составлял 27 лет 10 месяцев и 18 дней. Периоды работы после назначения пенсии не засчитаны и указано на необходимость предоставления справки работодателя. С учетом сведений из трудовой книжки, общий стаж работы в сельском хозяйстве истца составил более 37 лет. При первичном обращении в суд, после предоставления заявления и справки о стаже ответчику, 07.02.2020 произведен перерасчет пенсии, однако ее размер составил около <данные изъяты> руб., до января 2020 г. она получала пенсию в размере <данные изъяты> руб., в январе ей начислена 6% надбавка, в связи с чем, размер пенсии увеличился до <данные изъяты> руб. При проведении математических вычислений, размер пенсии с учетом 25% надбавки должен составлять <данные изъяты> руб. Считает, что из-за закрытости порядка начисления пенсии ее пытаются вести в заблуждение.

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 28 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Кудиновой А.Н. отказано.

В обоснование апелляционной жалобы Кудинова А.Н., ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что ответчик ошибочно осуществил перерасчет пенсии в отношении одной из составляющих пенсии, при перерасчете не учел надбавку в размере 6%.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 06.05.2015, по заявлению Кудиновой А.Н., ей назначена страховая пенсия по старости.

10.07.2019 Кудинова А.Н. направила в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште заявление о перерасчете пенсии ввиду наличия стажа работы в сельской местности более 30 лет, на которое письмом от 03.07.2019 ответчик проинформировал ее, что сведения о занимаемой должности после даты назначения пенсии в материалах пенсионного дела отсутствуют, рекомендовав предоставить справку работодателя с указанием должности и подать заявление в Управление Пенсионного фонда на установление повышения фиксированной выплаты.

Согласно справке филиала "<данные изъяты>" от 07.10.2019 за исх. N 02-27/47, сведениям в трудовой книжке, оформленной на имя Кудиновой А.Н., серии N N от ДД.ММ.ГГГГ, Кудинова А.Н. работала в филиале "<данные изъяты>" в должности виноградаря службы главного агронома с 13.02.2015 по 19.11.2018.

06.02.2020 Кудиновой А.Н. ответчику подано заявление о перерасчете фиксированной выплаты ввиду приобретения необходимого стажа в сельском хозяйстве.

Распоряжениями Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым от 07.02.2020 произведена индексация размера страховой пенсии по старости. Сумма пенсий составила <данные изъяты> коп., в том числе, страховая пенсия <данные изъяты> руб., фиксированная выплата - <данные изъяты> руб.

Из распоряжения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым от 07.02.2020 N 20000000504591622/20 о перерасчете пенсии (49 лист пенсионного дела) следует, что с 01.03.2020 произведен перерасчет страховой пенсии. Сумма назначенной пенсии составила <данные изъяты> руб., в том числе: страховая пенсия - <данные изъяты> фиксированная выплата - <данные изъяты>) руб.

Из письма Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Алуште Республики Крым от 13.02.2020, адресованного Кудиновой А.Н., следует, что истцу разъяснены положения законодательства и указано, что корректировка размера пенсии за период работы с 2015 г. по 2018 г. произведена в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Кудиновой А.Н., суд первой инстанции исходил из того, что частью 14 статьи 17 Закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25% суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, на весь период их проживания в сельской местности.

Согласно ч. 16 ст. 17 Закона РФ "О страховых пенсиях", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 настоящей статьи, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждаются Правительством Российской Федерации.

Исчисление стажа работы в сельском хозяйстве для определения права на повышение фиксированной выплаты осуществляется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Закона РФ "О страховых пенсиях", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2018 N 1440 "Об утверждении списка работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях", и Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с частью 14 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год.

Ежегодно с 1 апреля Правительство Российской Федерации вправе принять решение о дополнительном увеличении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом роста доходов Пенсионного фонда Российской Федерации. Коэффициент индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 1 января 2019 года устанавливается в сумме, равной <данные изъяты>, с 1 января 2020 года - <данные изъяты> копейкам, с 1 января 2021 года - <данные изъяты>, с 1 января 2022 года - <данные изъяты>, с 1 января 2023 года - <данные изъяты>, с 1 января 2024 года - <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 7 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-Ф3 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", стоимость одного пенсионного коэффициента в 2019 году устанавливается в размере, равном <данные изъяты> копейкам, в 2020 году - <данные изъяты> копейкам, в 2021 году - <данные изъяты> копейкам, в 2022 году - <данные изъяты>, в 2023 году - <данные изъяты> копейкам, в 2024 году - <данные изъяты> копейкам.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком с 01.03.2020, после подачи Кудиновой А.Н. заявления о перерасчете (06.02.2020), верно определена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости, с учетом ее повышения на 25%, а также производится выплата страховой части пенсии с применением пенсионных коэффициентов, как в 2020 г., так и в 2021 г.

Кроме того, судом указано, что ежегодная индексация пенсии, в том числе в 2020 г. на 6%, складывается из размера фиксированной выплаты по соотношению с предыдущим годом и не является самостоятельным элементом, подлежащим включению в расчет.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия и считает, что они соответствуют обстоятельствам дела и сделаны с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы, изложенные в жалобе, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. По существу апелляционная жалоба является изложением позиции ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции, которая была проверена судом первой инстанции, всем доводам суд дал надлежащую правовую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

определила:

решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 28 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудиновой Анны Николаевны без удовлетворения.

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка